| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
03.07.2016 21:34:50 |
| Отзыв: |
Достоинства : Ничего
Недостатки : Малопригоден для просмотра аналогового эфира (8-летний Panasonic TX-R32LX70K на порядок лучше) - ужасная картинка: искаженные цвета, неестественные движения и т.д., выглядит примерно как крайне низкого качества MPEG. С отключением многочисленных цифровых фильтров (зачем они нужны тогда?) получше.
Полуглянцевый сильно бликующий экран.
Заметно мылит при использовании в качестве монитора (похоже, полностью не отключаются какие-то фильтры).
Цветопередача хуже Panasonic'a, наблюдается характерный для дешевых IPS эффект "грязной тряпки" на светлых заливках.
Тормозное и не слишком логичное меню, после автопоиска назначить цифры аналоговым каналам невозможно, только при ручном поиске. Нет сквозного перебора каналов для аналоговых и цифровых по возрастанию/убыванию номеров, сначала перебирает цифровые, потом аналоговые - крайне неудобно если нужно переключаться на соседние по номеру каналы, если часть из них другого типа.
Нет быстрого доступа специальной кнопкой к масштабированию экрана при отсутствии автоматического масштабирования.
Максимум 5 символов для названий аналоговых каналов (при наличии операционной системы, ну какой же идиот это делал?).
Долго включается, даже после появления картинки еще секунд 10 не реагирует на пульт.
SmartTV/WebOS - не более чем сырая, кое-как сделанная поделка: раздражающе низкая скорость реакции, скудный набор полубесполезных приложений с разношерстным и убогим интерфейсом и преимущественно платным контентом.
Замечены и серьезные проблемы - периодически теряет настройки цифровых каналов.
Комментарий : Был взят на замену Panasonic TX-R32LX70K (тот был 720p без режима точка-в-точку) для использование еще и в качестве монитора. На фоне Panasonic'a картинка ужасная да и как монитор не слишком хорош. Крайне разочарован.
Странно видеть положительные отзывы на эту и аналогичные модели 32LF652V, 32LF653V. По всей видимости, коллеги никогда не видели качественной картинки. При наличии подключения к компьютеру про смарт-функции можно вообще не вспоминать
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
setup io |
| Дата и время отзыва: |
30.06.2016 23:34:42 |
| Отзыв: |
Достоинства : Ничего
Недостатки : Малопригоден для просмотра аналогового эфира (8-летний Panasonic TX-R32LX70K на порядок лучше) - ужасная картинка: искаженные цвета, неестественные движения и т.д., выглядит примерно как крайне низкого качества MPEG. С отключением многочисленных цифровых фильтров (зачем они нужны тогда?) получше.
Полуглянцевый сильно бликующий экран.
Заметно мылит при использовании в качестве монитора (похоже, полностью не отключаются какие-то фильтры). Цветопередача хуже Panasonic'a, наблюдается характерный для дешевых IPS эффект "грязной тряпки" на светлых заливках.
Тормозное и не слишком логичное меню (после автопоиска назначить цифры аналоговым каналам невозможно, только при ручном поиске). Нет сквозного перебора каналов для аналоговых и цифровых по возрастанию/убыванию номеров, сначала перебирает цифровые, потом аналоговые - крайне неудобно если нужно переключаться на соседние по номеру каналы, если часть из них другого типа).
Нет быстрого доступа специальной кнопкой к масштабированию экрана. Долго включается, даже после появления картинки еще секунд 10 не реагирует на пульт.
Баги: теряет настройки цифровых каналов
Комментарий : Был взят на замену Panasonic TX-R32LX70K (тот был 720p без режима точка-в-точку) для использование еще и в качестве монитора. На фоне Panasonic'a картинка ужасная да и как монитор не слишком хорош. Крайне разочарован.
Странно видеть положительные отзывы на эту и аналогичные модели 32LF652V, 32LF653V. По всей видимости, коллеги никогда не видели качественной картинки.
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
24.06.2016 05:44:55 |
| Отзыв: |
Достоинства : Ничего
Недостатки : Малопригоден для просмотра аналогового эфира (8-летний Panasonic TX-R32LX70K на порядок лучше) - ужасная картинка: искаженные цвета, неестественные движения и т.д., выглядит примерно как крайне низкого качества MPEG. С отключением многочисленных цифровых фильтров (зачем они нужны тогда?) получше.
Полуглянцевый бликующий экран.
Заметно мылит при использовании в качестве монитора (похоже, полностью не отключаются какие-то фильтры). Цветопередача хуже Panasonic'a.
Тормозное и не слишком логичное меню (после автопоиска назначить цифры аналоговым каналам невозможно, только при ручном поиске). Нет сквозного перебора каналов для аналоговых и цифровых по возрастанию/убыванию номеров, сначала перебирает цифровые, потом аналоговые - крайне неудобно если нужно переключаться на соседние по номеру каналы, если часть из них другого типа).
Нет быстрого доступа специальной кнопкой к масштабированию экрана.
Баги: теряет настройки цифровых каналов
Комментарий : Был взят на замену Panasonic TX-R32LX70K (тот был 720p без режима точка-в-точку) для использование еще и в качестве монитора. На фоне Panasonic'a картинка ужасная да и как монитор не слишком хорош. Крайне разочарован.
Странно видеть положительные отзывы на эту и аналогичные модели 32LF652V, 32LF653V. По всей видимости, коллеги никогда не видели качественной картинки.
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
ефимов игорь |
| Дата и время отзыва: |
21.06.2016 21:38:39 |
| Отзыв: |
Достоинства : Добротно собран-никаких щелей.Картинка,звук-все-ОК.Аналоговые каналы ловит на твердое-4 ( у кого плохо,смените на более дорогой кабель или пустите кабель через реверс)
Недостатки : СЛАБЫЙ WIi-Fi.
Комментарий : Вмонтировали туда же,где был LG 22LB491U.491-соединение по Wi-Fi в любое время суток с любыми девайсами ( планшет,смартфон,фотик,видеокамера) и интернетом было беспроблемным.LG 32LF650V в вечернее время по Wi-Fi подцепить очень сложно.А к фотоаппарату вообще ни разу не получилось и днем-когда сеть не загружена.Расстояние до роутера-2.5 метра.Проблему решил через шнур,роутер-телек.Да вот еще.3D-это просто сказка.Ну никак не ожидал такого от телевизора.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
20.06.2016 22:51:50 |
| Отзыв: |
Достоинства : Дизайн, 3d, качество изображения, много функций полезных.
Недостатки : Пока не выявил.
Комментарий : Приятно пользоваться и смотреть.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Казаков Богдан |
| Дата и время отзыва: |
13.06.2016 15:14:40 |
| Отзыв: |
Достоинства : За такие деньги прекрасное качество картинки, удобное расположение разъемов (но не всех), звук ничего
Недостатки :
Комментарий : RCA и вход антенного кабеля расположены прямо на задней стенке и могут сильно гнуться, если телевизор закреплен на стене. Спасают Г-образные штекеры (не знаю есть ли для RCA).
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Шелёмина Светлана |
| Дата и время отзыва: |
21.05.2016 04:55:00 |
| Отзыв: |
Достоинства : Оперативность,качество товара
Недостатки : нет
Комментарий : Очень оперативная работа- утром сделали заказ и в обед уже привезли . Идут на встречу клиенту, решают вопросы с курьером очень быстро и согласованно. Сервис прекрасный
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
петров иван |
| Дата и время отзыва: |
08.03.2016 16:18:09 |
| Отзыв: |
Достоинства : Хорошая картинка, дизайн.
Недостатки : Нет масштабирования при использовании плагинов, приложений, только растяжение по ширине.
Комментарий : Всё не плохо, но отсутствие возможности растянуть пропорцианально 4/3 на весь экран портит настроение. Кроме этого функция записи тоже отсутствует, хотя кнопка REC есть, но она для понта.
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Малахов Алексей |
| Дата и время отзыва: |
04.02.2016 01:17:45 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличное 3D, почти как в кинотеатре
4 пары очков
Удобное расположение hdmi и usb выходов
Хорошая картинка
Youtube можно транслировать на телевизор, установив в хроме расширение GoogleCast
Встроенный плеер, который по DLNA может корректно подхватывать 3D видео с компьютера (однако не позволяет мотать видео, только ставить на паузу. При этом помнит, на каком моменте вы остановились, так что часто мотать и не нужно)
Недостатки : Конвертация 2D в 3D почти не заметна. Иногда бывает, но по большей части телевизионные программы смотрятся по прежнему плоско. Хотя, ведущие новостей выделяются заметно, это да.
При настройке пообещал, что я смогу пользоваться пультом от телевизора как пультом от тв приставки. Долго листал вручную огромный список производителей приставок, нашёл свою (от мтс-тв), но пульт так и не заработал, увы.
Да и к самому пульту есть придирки: центральные кнопки сделаны так, что порой легко можно задеть соседние.
Комментарий : В комплекте поставки то ли болты попались странные, то ли конструкция телевизора такая. Если стойка к телевизору прикреплялась нормально (хотя небольшую силу к болтам всё же пришлось приложить), то подставка к стойке не хотела прикручиваться никак, болты не заходили до конца, чуть было не сорвал резьбу. Пришлось взять другие, из загашников. Закрутил за считанные секунды.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
27.12.2015 09:16:55 |
| Отзыв: |
Достоинства : Матрица- качество изображения ничего лучше в 32 дюймах не видел.
Смартс ТВ ( мне понравилось больше чем на конкуренте , 22 дюйма самсунг висит на кухне)
Звук- никогда не ожидал от 32 дюймого тв приличного звучания.
3D - когда выбирали не смотрели на данный параметр, попробовали- очень понравился, главное качать фильмы 3д а не обычные , пробовал только с вертикальная анаморфной стереопарой 3д.
Недостатки : только придирки: ножка не регулируется по высоте и уголу поворота.
цена. ( это надо отдать должное нашей "партии"
Комментарий : Долго выбирали между 2 топовыми корейцами samsung 6300 и LG ( отличие этого от 653го только в ножке) разница в изображении между конкурентами колоссальная, видно когда 2 находятся рядом, причем до сравнения хотел конкурента больше.
пульт родной понравился больше чем Magic remote (mr600), все нормально с ним удобный, ( почитав комментарии hv думал что не удобный и купил меджик), на деле меджиком удобнее только набирать назания сайтов, лазить по интернету. Тв смотреть или фильм с флешки удобнее обычным пультом. ( как минимум кнопок пауза и стоп на меджике нет а каджый раз вызывать курсор наводить и тыкать это не удобно.
PS. матрица не болталась как писали тут некоторые, все отлично было упаковано
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Кривобоков Николай |
| Дата и время отзыва: |
12.12.2015 12:16:59 |
| Отзыв: |
Достоинства : всё
Недостатки : по поводу пульта отзывы правы иногда задеваешь другие кнопки,но по сути это мелочи
Комментарий : не знаю почему пишут что плохо ловит аналоговые каналы у меня всё чётко поймал все 17 аналога,20 цифры и 3 радио ,всё зависит от антенны и качество приёма как и на кинескопном,который сгорел не хуже.смарт вообще как комп-через яндекс вхожу везде и всякие установленные приложения,которыми пока не пользовался
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Ушаков Роман |
| Дата и время отзыва: |
08.12.2015 16:11:17 |
| Отзыв: |
Достоинства : Картинка, смарт тв. Многие возмущаются, что тормозит меню, как по мне то работает замечательно, максимум подгружается при старте секунд 30. Есть все навороты современных телеков.
Недостатки : нет Skype хоть и указан
Комментарий : Не первый ТВ данной марки, да и модели тоже. Всем устраивает. Только одно но, указанно, что есть скайп, но его там нет))) И видимо не будет!) Даже при покупке камеры, это будет всё работать, как огромная селфи рамка))))
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Елупахин Павел |
| Дата и время отзыва: |
04.11.2015 14:24:03 |
| Отзыв: |
Достоинства : Диагональ, смарт,качество картинки, звука и 3D.
Недостатки : Можно было доработать функционал пульта.
Комментарий : Покупал данную модель летом этого 2015, некоторое время потратил на выбор между схожими моделями других производителей, консультировался в торговых точках. В итоге остановился на этом телике, и решил что не прогадал в своем выборе. В основном модель полностью оправдывает затраченные средства. Были сомнения по поводу смарта, не много волновался по данному поводу, однако в процессе использования данной функции до настоящего времени ни каких проблем не возникло, все работает, устойчиво без лагов при хорошем потоке интернета, ютуб, фильмы онлайн ни каких проблем, главное не грузить кучей открытых приложений. 3 d тоже норм. В конечном итоге покупкой осталя доволен, для домашнего использования в этом ценовом диапазоне хватает выше крыши.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Бельтюков Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
11.10.2015 12:56:12 |
| Отзыв: |
Достоинства : - Качество исполнения
- Дизайн
- Full HD IPS матрица с естественной передачей движения
- Приличная функциональность за свои деньги
- Теоретическая возможность обойтись без Magic Remote пульта установкой приложения на смартфтон**
- Приятные дополнения к функционалу в виде 3D и Smart возможностям Web OS
- Модель 2015 года с предустановленной Web OS 2.0, реальный прирост производительности и быстродействия
- Картинка просто супер!
Недостатки : Только придирки пока))
- При извлечении из коробки замечано, что "люфтит" экран немного :D - русская сборка, как ни как)) То есть болтается немного, как будто плохо закреплен.
- У пульта крышка оказалась без резинки держащей её, то есть есть возможность её потерять) У подобных пультов LG видел резинку на крышке и крышка не теряется.
- Глянцевая поверхность пульта- собираетль отпечатков и пятен, а п пакетике пульт держать не хочется.
Комментарий : Вот и накрылся олдовый кинескопный телевизор, служивший ровно 11 лет, возможно можно было его починить даже...Но в это же время была возможность поменять старый телевизор с 55 см экранной диагонали на современный вариант телевизора с куда большей диагональю и современными технологиями в начинке. Приобрел заказав в интернет магазине и уже на следующие сутки товар был доставлен прямо ко мне домой. Очень удобно. Что приятно, удалось сэкономить хоть и немного в наше тяжелое кризисное время, так телик вышел на почти 4 тысячи дешевле, чем в аналогичных и других магазинах. Ну и пусть до кризиса он бы стоил тысячи на три-четыре дешевле, зато модель 2015 года с самым современным фаршем) **Пока немного расстроен отсутствием поддержки линейки телевизоров 2015 года в приложении пульта для смартфона, так можно обойтись было без приобретения Magic Remote, который и не куплю) Надеюсь вскоре с этим телевизором заработает и мобильный пульт.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Плетнев Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
04.10.2015 06:05:00 |
| Отзыв: |
Достоинства : Модель отличная, пользуюсь 3 дня. Тормозов нет. Оператор кабельного ДОМРУ САМ модуль все четко показывает, программа передач на высоте.
ОДНАКО.
Недостатки : ГОСПОДА LG нас просто обманывает если не написать другое слово. Функция TimeShift (пауза прямого эфира) отсутствует как класс, начал разбираться оказалось функция заблокирована для России в связи с анти пиратским законом с 2013 года. Интересно почему? Если даже в приставках моего оператора она есть! LG со всей своей навороченной WEBOS не может закодировать контент на жестком диске? Или проще просто народ вводить в заблуждение, тогда пишите в технических характеристиках что данная функция для России отключена, зачем умалчивать? Очень неприятный осадок.
Комментарий : Буду дальше смотреть и отписывать.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Закирьянов Юрий |
| Дата и время отзыва: |
27.08.2015 23:26:11 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличная цветопередача,Картинка отличная,мне эта модель очень понравилась!!!
Недостатки : Недостатков пока не заметил,тут писали что тормозит меню,обновите телевизор на новую тестовую прошивку и меню будет работать быстро.Новая версия прошивки 03.20.25,её нет на официальном сайте,если надо скину на яндекс диск.
Комментарий : Этот телевизор стоит своих денег тем более что он поддерживает кодек HEVC H.265 ULTRA HD,проверял фильмы с таким кодеком,он его читает.Берите не пожалеете отличная модель!!!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Иванов Михаил |
| Дата и время отзыва: |
05.07.2015 00:16:00 |
| Отзыв: |
Достоинства : матовый экран
Недостатки : к пульту нужно привыкать(кнопки близко друг к другу) ,отсутствует flash player.
Комментарий : Тормознутости не заметил(webos 2),качество хорошее. 4 пары очков без батареек... 3д конечно не как в кинотеатре,но смотреть можно, временами с удовольствием(глаза не устают особо)... Отсутствует flash player и приложение youtube,но можно смотреть и в потоковом видео...
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Булгакова Нина |
| Дата и время отзыва: |
13.06.2015 17:51:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : Хорошее качество при просмотре только цифровых каналов и интернета
Недостатки : Аналоговые каналы показывает в ужасном качестве
Комментарий : При покупке убедитесь, что прием вашей антенны идеален!!!
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
theSLY SLY |
| Дата и время отзыва: |
01.06.2015 19:55:45 |
| Отзыв: |
Достоинства : Хорошая цветопередача, поляризационное 3D, хорошие материалы и сборка. Модель на бумаге, и при первом знакомстве в магазине выглядит очень интересно, но...
Недостатки : Тормозит меню... тормозит настолько, что пользоваться телевизором нет никакого желания. Например, чтобы отрегулировать яркость, нужно потратить минимум минуту времени. При этом, меню не оптимизировано для управления обычным пультом. Для изменения настроек приходится делать очень много лишних кликов, каждый раз ожидая реакции телевидора по несколько секунд. LG обещали исправить тормоза обновлениями прошивок еще в моделях 2014 года, но все осталось абсолютно без изменений.
Комментарий : По сути это модель 2014 года с предустановленой WebOS 2.0 и чуть ускоренным включением, за бОльшие деньги. Продавцы утверждают что в моделях с WebOS 2.0 ничего не тормозит, но это ложь. Железо в моделях телевизоров LG 2015 и 2014 года практически идентичное. Задним числом LG по-тихому убрали с сайта информацию о железе, но Веб-архив все помнит! Скрываемую от покупателей информацию можно посмотреть здесь: https://clck.ru/9VVw7 — Как видим, процессор, память и видеочип в моделях 2015 года остались все те же. Отличаются модели только версией чипсета 14 и 14+. В итоге покупать этот телевизор не стал, пользоваться невозможно из-за тормозов в меню настроек.
Общая оценка автора : Плохо
|
|
