| Автор отзыва: |
Sablukov Konstantin |
| Дата и время отзыва: |
24.08.2017 12:14:51 |
| Отзыв: |
Достоинства : Стабильное устройство. Это самое важного и главное преимущество. Настроил и забыл. Именно за это ставлю 5 звезд, хотя много костылей при настройке. В CAPsMAN можно объединить 32 таких точки в бесшовный Wi-Fi, и будет вам счастье. POE - стандарт, который во временем перевернет технику локальных сетей.
Недостатки : Необходимость подключаться в первый раз через wifi. Router OS - не самая интуитивная система. Нужно знать.
Комментарий : WAP в отличии от CAP нужно через wifi подключаться в самый первый раз, что есть немного не удобно, но после смены режима в настройках все работает через winbox без проблем.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Ермолаев Константин |
| Дата и время отзыва: |
19.06.2017 08:43:15 |
| Отзыв: |
Достоинства : Дизайн - как ни странно такой форм-фактор куда практичнее и универсальней повсеместных "тарелочек".
Цена - в полтора раза интереснее чем у unifi ap.Меня сейчас фанатики будут поливать лучами добра и говорить, что я не прав, сравнивая с unifi ap (и в общем будут правы - сравнивать действительно нечего, унифайки умеют только AP и не могут в сравнении с этой штукой почти ничего), но как человек подбирающий железо под организацию хотспотов для одного провайдера на разных объектах, скажу что это самые прямые конкуренты.
Бесшовный роуминг без потребности в дополнительном железе.
Все достоинства RouterOS L4.
Всеядность poe.
Недостатки : Нетривиальность настройки для рядового пользователя - такие точки в первую очередь интересны когда их несколько, а тогда рациональнее всего сразу работать через CAPsMAN, но такая настройка недоступна человеку который не работает с микротами постоянно, ну или доступна, но времени угробит прилично..
Сложность централизованного ведения детальной статистики. Увы, у микротовцев изначально нет прицела на ведение статистики и организовать её в должном объёме можно только скриптами или интегрировав импорт данных на свой сервис мониторинга - оба решения сложны и достаточно ресурсоёмки для введения в работу. Некоторые могут заметить, что настроить вывод логов по тэгам в файл это не проблема, но логи это логи - данные из них ещё анализировать надо.
Комментарий : Как же я был счастлив когда начальство согласилось перейти на эти точки - до этого использовали центральный контроллер и унифайки, но какой же это ад, когда сайтов и точек на контроллере много - с точки зрения красоты дизайн контроллера хорош, но с точки зрения производительности и удобства работы он кошмарен, здесь же сеть организуется локально и соответственно нет потребности по полчаса искать необходимую точку - чаще всего их будет не более пяти.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
|
.png)
