| Автор отзыва: |
Качуренко Александр |
| Дата и время отзыва: |
23.04.2014 21:10:36 |
| Отзыв: |
Достоинства : надеюсь что есть
Недостатки : непонятно как выбрать флешку с "правильным" контроллером и типом памяти
Комментарий : Купил флешку на 32 ГБ. При выборе ориентировался на вот такие результаты этой флешки :
Sequential Read : 123.101 MB/s
Sequential Write : 39.600 MB/s
Random Read 512KB : 94.372 MB/s
Random Write 512KB : 10.020 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.288 MB/s [ 1046.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.803 MB/s [ 196.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.163 MB/s [ 1260.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.716 MB/s [ 174.8 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/30.0 GB)] (x9)
Date : 2014/02/10 0:38:09
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
Скорость моей флешки оказалась довольно сильно ниже :
Sequential Read : 76.566 MB/s
Sequential Write : 22.301 MB/s
Random Read 512KB : 71.438 MB/s
Random Write 512KB : 1.743 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.199 MB/s [ 1757.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.029 MB/s [ 7.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.318 MB/s [ 1542.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.2 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x9)
Date : 2014/03/05 20:42:53
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Все дело в разных контроллерах и типах памяти, которые внутри. В первом случае это - Controller: Silicon Motion SM3267 ABS, в моём случае – это - Controller: Innostor IS916EN A3, а также в разных типах памяти Memory Type: MLC , а у меня по видимому более медленный TLC.
И хотя мои результаты вполне вписываются в заявленные «UP to 70/18 MB/s» , но расхождения в скорости в 1.6-5.2 РАЗА для одной и той же флешки при одинаковой цене – это уж слишком. Причем как узнать что именно ты рискуешь купить до того как вскроешь упаковку и запустишь тесты – непонятно. Очевидно Transcend решили снизить себестоимость таким образом…..
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Шеховцов Павел |
| Дата и время отзыва: |
24.03.2014 11:46:15 |
| Отзыв: |
Достоинства : Наличие USB 3.0, что существенно сокращает время записи и считывания для такого объема данных.
Недостатки : Как и на всех купленных мной флэшках этого производителя высокая начальная скорость записи 70мб/с (ожидал больше) примерно через 10-15 секунд падает до 30мб/с
Комментарий : Нормальная рядовая сравнительно недорогая (717р. в магазине Компасс) флэха отлично подойдет для бытового использования.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Лаврухин Иван |
| Дата и время отзыва: |
23.02.2014 00:28:12 |
| Отзыв: |
Достоинства : ОСОБЫХ НЕТ
Недостатки : ОСОБЫХ НЕТ
Комментарий : КУПИЛ Transcend < TS32GJF730> JetFlash 730 USB3.0 32Gb
Не знаю кто что и чем тестировал я протестировал скорость программой CrystalDiskMark 3.0.1. х64 вот результат :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 136.338 MB/s
Sequential Write : 40.855 MB/s
Random Read 512KB : 122.833 MB/s
Random Write 512KB : 7.084 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.326 MB/s [ 1300.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.833 MB/s [ 203.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.932 MB/s [ 1448.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.557 MB/s [ 135.9 IOPS]
Test : 1000 MB [O: 0.3% (0.1/30.0 GB)] (x5)
Date : 2014/02/23 2:27:22
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Банах Кирилл |
| Дата и время отзыва: |
14.02.2014 16:44:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : более-менее быстрая. зачем юсб 3 не понятно. старые флешки юсб 2 работали так же
Недостатки : сдохла через 2 недели
Комментарий :
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Fall Rain |
| Дата и время отзыва: |
26.12.2013 17:21:51 |
| Отзыв: |
Достоинства : на нее можно копировать
Недостатки : не соответствует заявленным характеристикам.
Комментарий : купил несколько флешек, взял самые дешевые на 8Гб SanDisk, и решил прикупить две на USB 3.0... в итоге скорость записи на дешевой выше чем на 3,0... по скорости чтения - не спорю, выигрывает в 2 раза, но на 30% не дотягивает до указанных производителем параметров, а запись в 4 раза медленней. Мне важнее скорость записи (по быстрому скинуть фильм, и на телеке посмотреть) не доволен покупкой.
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
Редьков Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
15.12.2013 08:13:13 |
| Отзыв: |
Достоинства : Недорогой flash накопитель
Недостатки : Отсутствие шнурка в комплекте
Комментарий : В принципе описывать особо нечего. На тестах наглядно видно реальные характеристики работы флеш накопителя. Тестировался с блоком записи/чтения в 50 Мб. Корпус на мой взгляд практичный, действительно не хватает связующего шнурка между колпачком и накопителем. Надписи со временем стираются, пластиковый корпус царапается. Фирма довольно таки распространенная, были случаи отказа работоспособности с объемом 32 Гб. Но из всех фирм предпочитаю ее, так как устраивает цена и качество за такие деньги. Тот кто отписывается по поводу недолгой работы накопителя,- не забываем, что срок жизни зависит от циклов записи и удаления, за исключением случаев брака товара.
Тест с файловой системой FAT32
Sequential Read : 25.955 MB/s
Sequential Write : 8.988 MB/s
Random Read 512KB : 25.976 MB/s
Random Write 512KB : 1.755 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.181 MB/s [ 1264.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.015 MB/s [ 3.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.348 MB/s [ 1305.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Тест с файловой системой NTFS
Sequential Read : 26.389 MB/s
Sequential Write : 9.453 MB/s
Random Read 512KB : 26.488 MB/s
Random Write 512KB : 1.383 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.054 MB/s [ 1233.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.155 MB/s [ 1258.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Test : 50 MB [E: 0.4% (0.1/15.1 GB)] (x5)
Date : 2013/12/15 11:41:27
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
salnikova78 |
| Дата и время отзыва: |
26.11.2013 10:49:00 |
| Отзыв: |
Достоинства :
Недостатки :
Комментарий : флешка не успела поработать. Уже при первом же включении флеха сильно нагрелась , в системе не определяеться
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Ермолин Алексей |
| Дата и время отзыва: |
19.11.2013 13:29:23 |
| Отзыв: |
Достоинства : цена, объем, знаменитый бренд
Недостатки : медленная, скорость не соответствует заявленным характеристикам
Комментарий : Приобрел на 16Gb. Прогнал CrystalDiskMark по USB 3.0, результатом разочарован
Sequential Read : 72.787 MB/s
Sequential Write : 10.383 MB/s
Random Read 512KB : 69.065 MB/s
Random Write 512KB : 1.117 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.049 MB/s [ 1721.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.027 MB/s [ 6.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.708 MB/s [ 1637.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.020 MB/s [ 4.9 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x5)
Date : 2013/11/19 13:07:36
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Какие там Чтение: 90 Мбит/сек. Запись: 20 Мбит/сек заявленные в характеристиках на сайте? На упаковке написано: Read 75MB/s, Write 12MB/s, но даже и до этих цифр не дотягивает. Посмотрим долго ли проживет.
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Мешков Вячеслав |
| Дата и время отзыва: |
07.11.2013 10:15:24 |
| Отзыв: |
Достоинства : сначала вроде неплоха
Недостатки : ненадежная совершенно
Комментарий : куплена была 27/04/13. Первый раз отказала месяца через 2. Переформатировал, пока компом распознавалась. Ситуация повторилась еще дважды. а 31/10/13 приказала долго жить. притом, что пределов квартиры не покидала. Не брать ни в коем случае. Сплошная головная боль.
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
20.09.2013 10:14:01 |
| Отзыв: |
Достоинства : цена, объём
Недостатки : Медленная и недолговечная
Комментарий : При бережном нечастом использовании не прожила и 9 месяцев.
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Аверин Евгений |
| Дата и время отзыва: |
04.07.2013 11:26:39 |
| Отзыв: |
Достоинства : не теряется колпачек
Недостатки : через месяц пропали данные. флешка просила формотирование. а через пару дней сломалась вообще.
Комментарий : первый такой случай недолговечной флешки.
по гарантии обменять не удалось так как прошли 2 гарантийные недели.
конечно странная гарантия на 2 недели.
transcend больше брать не буду.
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Денис Москва |
| Дата и время отзыва: |
03.06.2013 00:00:30 |
| Отзыв: |
Достоинства : Цена, качество сборки, удобство использования.
Недостатки : Нет ремешка, нет возможности менять прошивку от производителя.
Комментарий : Купил 3 дня назад. Мучаю разными прогами сей девайс. Без проблем перешивается в FAT - NTFS и обратно. А вот со скоростью беда, она плавает... В начале теста на запись около секунды держит аж 32 мегабайта в секунду, после чего резко падает до 10 мегабайт и там стоит +/- 0,5... О чем это может говорить? Да о том, что ее возможности серьёзно урезаны производителем, непонятно с какой целью и это очень неприятно... Поэтому картина пользования смазана... Не люблю когда меня обманывают, в следующий раз буду крепко думать, ибо не люблю когда меня за лоха держат... Совсем эта компания стала плевать на юзеров...
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
десятов илья |
| Дата и время отзыва: |
28.05.2013 15:20:18 |
| Отзыв: |
Достоинства : USB 3.0, цена, без излишеств
Недостатки : стали пропадать данные через 2 недели просило форматирование, а потом и вовсе полетел контролер. Обменял по гарантии на такую же повторилось все по новой
Комментарий : не берите
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Андреев Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
15.05.2013 10:07:47 |
| Отзыв: |
Достоинства : Обычный вид, без механики всякой
Недостатки : Сломалась на второй день
Комментарий : Всегда доверял этому производителю, на упаковке написано про пожизненную гарантию и все такое, флешки ранее покупал и годами работали. Эту купил, распаковал, упаковку и чек выкинул из-за первоначального доверия. Флешка скопировал кучу файлов забив до упора, перенес на другой комп, все раюотало. Но на второй день флешка перестала работать, определяется в системе как диск объемом в 0 кб. В общем и не жаль что все чеки выкинул, потерял бы наверное время на многочисленные обмены...
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
surgutfred |
| Дата и время отзыва: |
13.03.2013 03:05:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : Дизайн
Скорость
Объем
Недостатки : Недолговечность
Комментарий : Жена на Новый год подарила флэху Transcend JetFlash 700 64Gb. До конца января отходила, потом раз примерно в два дня стала слетать файловая система - запарился данные терять, поменял по гарантии на иакую же. Вторая месяц отходила и то же сдохла - не определяется на компе. Пошел в гарантию поменял уже на Transcend JetFlash 730 64Gb, думаю может та модель косячная. В итоге сегодня через полмесяца то же накрылась. Только вечером с ней работал, не вытащил из компа на ночь, утром не открывается. Вытащил вставил- говорит нужно отформатировать. Начинаю разочаровываться в Transcend. Или это проблема больших флэх?
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
11.03.2013 08:37:36 |
| Отзыв: |
Достоинства : Адекватная цена, хороший корпус, не люфтит, не скрипит, не греется, колпачок защелкивается.
Недостатки : Скорость записи в 2 раза меньше заявленной. Возможно это касается только младших моделей.
Комментарий : После покупки, прогнал CrystalDiskMark на 2х компьютерах с usb 2.0. Последовательное чтение упирается в возможности usb 2.0 - доходит до 34.6 мб/c, произвольное тоже на уровне. Но последовательная запись хромает, плавает в районе 10мб/c. И это все при гарантированной производителем скорости. Вывод: печаль, тоска.
Update: написал в техподдержку Transcend -
ответ цитирую:
"Sorry, we can not guarantee tha how much is the read/write speed.
Speed may vary due to host hardware, software and usage." - скорости чтения и записи не гарантируются производителем.
Общая оценка автора : Средне
|
|
