| Автор отзыва: |
Star Aleks |
| Дата и время отзыва: |
13.08.2017 01:59:44 |
| Отзыв: |
Достоинства : Многозадачность
Недостатки : 1) Танцы с бубном при разгоне
2) Сырая платформа
Комментарий : Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к
Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :
Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %
Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic
Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic
Дота 2 + pbug
Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
05.08.2017 02:52:40 |
| Отзыв: |
Достоинства : Лучший доступный вариант для рендеринга
Недостатки : Разгон.. Мой первый амд процессор, пока разбирался в том, как его разогнать, успел тысячу раз пожалеть, что не взял Интел, и хорошо, что не купил
Комментарий : Разгон этому процессору обязателен, иначе нет смысла его брать. Я разогнал до 3500 с вольтажом 1.25, больше, думаю, и не нужно. (а с боксовым кулером больше и не получится). У кого в настройках вольтажа (в биос) нету мануал режима (manual mode), выбирайте offset mode и вручную добавьте нужное количество вольт (у меня это было 0.06250). Дальше собираюсь немного разогнать оперативку, она очень сильно прибавляет производительности процессору. Ну, а для игр, конечно же лучше брать Интел, он и быстрее (в играх) и разгонять его не нужно.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
n.terioshkin2011 |
| Дата и время отзыва: |
19.07.2017 13:25:34 |
| Отзыв: |
Достоинства : цена/производительность/качество
Недостатки : были на старте, но теперь умерли
Комментарий : бери и не парься 5 лет
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
иласов коля |
| Дата и время отзыва: |
16.06.2017 21:36:38 |
| Отзыв: |
Достоинства : Очень хороший процессор
Недостатки : На мой взгляд их нет
Комментарий : Собираюсь покупать через месяц хочу собрать новый ПК с данным процессором
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
16.06.2017 01:00:25 |
| Отзыв: |
Достоинства : Нет у него недостатков)
Недостатки : Ти не пониманимаишь Васия, интел это суперкуль для женщинов ишкольикав каторые пишуть с ашибками ) рекламныя отзывы ета коанечна хаарашо, но
адм эта працессар каторый пакупаится не за мамины с папиной денга, а за сваи заработанныии)
Комментарий :
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Илларионов Андей |
| Дата и время отзыва: |
12.06.2017 23:10:14 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).
Недостатки : В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
Комментарий : Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
1. Adobe After Effects (2017)
2. Adobe PhotoShop (2017)
3. Adobe Premiere (2017)
4. Lightroom (2015)
5. Adobe Illustrator (2017)
Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Fantasies No |
| Дата и время отзыва: |
11.06.2017 22:26:08 |
| Отзыв: |
Достоинства : Взял вместо i5 6400 и тут меня накрыло, то чувство когда у тебя 278 процессов, а у процессора еще 60
Недостатки : Нет!
Комментарий : Забыл добавить в играх он на уровне 7700k, мне например без разницы 60 или 120 кадров, монитор 4K...
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Третьяков Владислав |
| Дата и время отзыва: |
07.06.2017 14:44:40 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличная многозадачность, 8 ядер справляются с любой задачей на сегодняшний день начиная от игр ( несмотря на плохую оптимизацию для 16 потоков) закачивая 3d моделированием и рендерингом.
Недостатки : Цена, но грех жаловаться с такой производительностью.
Комментарий : Отличный процессор который в первую очередь заточен под многозадачность, например стриминг рендеринг и так далее. В будущем когда игры будут оптимизироваться под 8 ядер, процессор раскроит себя по полной.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
07.06.2017 06:11:13 |
| Отзыв: |
Достоинства : Счастливый обладатель Ryzen 7 1700
Плюсы:
1)Адовая многозадачность
Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко!
(нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено)
2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка.
3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах
4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z
5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было
Недостатки : Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы.
Комментарий : Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Муравьев Илья |
| Дата и время отзыва: |
01.06.2017 19:25:44 |
| Отзыв: |
Достоинства : Все норм
Недостатки : Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.
Комментарий : Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Авилов Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
31.05.2017 10:29:51 |
| Отзыв: |
Достоинства : - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen.
- довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась.
Недостатки : - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками по чуть-чуть из 7, по чуть-чуть из 8, чуть-чуть еще какой-нибудь ереси. Поэтому для меня это однозначный минус.
-Требования к ОЗУ. При более высокой частоте, от 2667 производительность выше на 10-20%, если частота 3200, то по сравнению с 2667 уже не такая большая разница, а всего 3-5%. Это согласно обзорам. По-этому купил ОЗУ на 2666.
Комментарий : Если бы мне кто-нибудь 12 месяцев назад сказал, что я для нового ПК через год выберу себе AMD, а не Intel, то я бы в ответ очень громко рассмеялся ему прямо в лицо, разбрызгивая слюной, ответив, что только в случае если я захочу наказать себя вечными муками ожидания с актом самосожжения в конце. Оказалось, что кто-нибудь был бы прав. Только в конечном счете я бы себе приобрел процессор, который уступает аналогу от Intel за БОЛЕЕ высокую сумму только в играх, где не реализована многопоточность, процессор, в котором хорошо оптимизировано энергопотребление, с вытекающим низким тепловыделением. В общем однозначно рекомендую!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
26.05.2017 10:21:49 |
| Отзыв: |
Достоинства : не смог найти чем загрузить. у меня есть Universe Sandbox2. через эту прогу сделал симуляцию столкновений трёх галактик. до этого пробовал эту же симуляцию на Phenom 2 x6 1075t. вылетело на синий экран после начала слияния галактик. а на Ryzen мало того что процесс дошёл до конца так ещё и скорость симуляции смог дотянуть до 500тыс.лет/сек. загрузка процессора 52 %.
почему использовал Universe Sandbox? грузит только процессор. и грузит как следует. но и он не смог полностью грузануть его. поищу другие варианты симуляций. была неплохая задумка с двойной нейтронной звездой вокруг чёрной дыры. лишние массивные тела сбрасывали скорость симуляции до 0,5сек/сек.
Недостатки : покупал BOX. наивно предполагал, что будет кулер в комплекте. оказывается есть боксовые без кулера, о чём свидетельствует наклейка на боку.
Комментарий : в более приближённом к Земле Battlefield 1 при наличии в системе GeForce980GTX пропали периодические тормоза на мультиплеере, проц грузится на 50%, кулеры на авторегулировке почти не выходит из малошумного режима.
если интересно, то оперативка у меня HyperX Fury 32 гига 2133 частота. набор из 4-х планок по 8. на проверке память не гнал. хватает текущих настроек для задач.
и эту память поставил только потому, что более быстрой подобным набором не нашёл в продаже у нас. отсюда похоже и в 7Zip результат в 39500 на тесте. схожая конфигурация у обзорщиков но с более быстрой памятью давала 42000
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Soloviev Alex |
| Дата и время отзыва: |
25.05.2017 16:11:55 |
| Отзыв: |
Достоинства : В отличии от аналогов Интел вообще холодный.
Недостатки : Хочется выше производительность.
Комментарий :
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Skibin Dmitriy |
| Дата и время отзыва: |
09.05.2017 11:08:31 |
| Отзыв: |
Достоинства : Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).
Недостатки : Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса, улучшающее совместимость.
Комментарий : разогнал свой 1700 до частоты 3800 МГц при напряжении 1.35в. Боксовый Кулер великолепно справляется с нагрузкой, температура при нагрузке не превышает 60 градусов в просторном корпусе. Производительность процессора очень зависит от частоты оперативки, в идеале найти совместимые планки с частотой 3200 МГц. Советую к приобретению.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
06.05.2017 03:46:53 |
| Отзыв: |
Достоинства : Производительность
Недостатки : медленная память, нету 4х канального режима, мало материнок
Комментарий : 35 тысяч это совсем наглость, его стоимость 20
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
sdml1 |
| Дата и время отзыва: |
05.05.2017 17:28:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : Сопоставим с 5960x по производитедьности.
Недостатки : Читал, что практически не гонится.
Комментарий : Сам проц разгонять не пробовал.
Стресс FPU 82гр на ядрах(IN-THOR c 1 вентилятором),
при других стрессах меньше.
Потребление по аиде макс 110Вт при стресс CPU.
Для него вроде как нормально до 100гр на ядра.
Только недавно прочитал, что к нему нужно брать память с высокой частотой, лучше всего с микросхемами Самсунг, хуже всего Хуникс. Увеличил частоту памяти с 2133 на 2400 и неплохо прибавил в тестах аиды, в 3х попал на 1е место, большего моя память к сожалению не вывозит - брал на заре этого дела и не знал какую надо.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
DED DED |
| Дата и время отзыва: |
03.05.2017 10:13:48 |
| Отзыв: |
Достоинства : Чувствуется повторение конца 90-тых. Идет жесткий нагиб интела. Потому то задергались интеловоды. Топовый процессор за треть цены от цен конкурента. Тишина в комнате по сравнению с коркурентом. Темпиратура не выше 60 градусов в нагрузке. Все летает игры и приложения.
Недостатки : нет
Комментарий :
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Полкунов Юрий |
| Дата и время отзыва: |
02.05.2017 16:22:48 |
| Отзыв: |
Достоинства : Хорошая приизводительность с заделом на будущее
Недостатки :
Комментарий : Покупал свой 1700 BOX за 19.200 что по цене получалось дешевле 7700К но чуть дороже простого 7700 (который и гнаться к тому же не может). Штатный куллер хороший и достаточно тихий, поэтому, брать OEM просто преступление) В итоге собрал систему мать проц память 16гиг (2666) за 33тр, что считаю просто шикардос в наше не простое время.
В целом процом остался очень доволен особенно после своего 4790
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Kotlyarov Roman |
| Дата и время отзыва: |
14.04.2017 12:28:44 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1. Разгонный потенциал (на сток напряжении 1.18В берет 3700 Мгц)
2. Не надо скальпировать в отличие от ..., под крышкой припой, а жвачка
3. 8 ядер 16 потоков за цену 4 ядер и 8 потоков!
4. АМ4 платформа будет жить еще минимум 3 года согласно АМД
5. Мелочь, но приятно, сток кулер с няшной LED подсветкой, держит разгон на 3500 на все ядра (по сути производительность 1700х)
Недостатки : Пока не могу разогнать на полную мощь, так сказать, потому что сижу все еще на сток кулере (спасибо тебе Почта России!)
Комментарий : На самом деле АМД наконец смогла, у меня не было процессоров от красных уже больше 6 лет, но теперь точно могу сказать, что это прорыв, чтобы там фанаты синих не верещали. АМД продвигает наконец в массовый сегмент 4/6/8 ядер 8/12/16 потоков, вместо 2/4 ядра 4/8 потоков, которыми нас кормил интел вот уже сколько лет, продавая один и тот же проц каждый год.
Ничуть не жалею, что взял 1700, я думаю это будет долгожитель сравнимый с sandy i7.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Кубота Иван |
| Дата и время отзыва: |
12.04.2017 18:30:38 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.
Недостатки : Не нашел.
Комментарий : Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.
Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
11.04.2017 22:57:52 |
| Отзыв: |
Достоинства : ~ мощь
~ задел на будущее
~ совокупность возможностей работы (расчеты) + игры
~ приятный теплопакет
Недостатки : ~ многие говорят цена, но он стоит этих денег
~ греется под нагрузкой, оно то и понятно
Комментарий : Планировал собирать новый ПК примерно 2 года, последние полтора - все ждал райзены, наконец то они вышли и даже начали с топа.
Gigabyte b350+16gb 2400ram/ amd 1700x/ rx480 вполне приятны и для моих требований подходят.
Единственное кулера на проц, вот тут вышел косяк. Взял Scythe Katana 4, крепление через стяжки,держит хорошо,охлаждает хорошо, но шумит зараза, что бы я еще раз взял проц кулер на 92мм вертушке, уж лучше полноценные 120мм, хотя и они бывают шумные...вообщем результатом стал переход на водянку, от coolermaster 240 liquidmaster, определенно лучше.
По температурам, тесты есть в интернетах, но удивительно холодные 8 ядер в стоке
под крепкой нагрузкой конечно же жарят, но не так как бульдозер)
Совет - для дома лучше берите ryzen 5.
7-ка эт круто)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Нагнибеда Павел |
| Дата и время отзыва: |
06.04.2017 11:56:23 |
| Отзыв: |
Достоинства : За эту цену абсолютно никаких
Недостатки : Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулер
Комментарий : Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
04.04.2017 22:17:41 |
| Отзыв: |
Достоинства : Всё отлично! Уже все всё написали.
Недостатки : Было несколько непонятных фризов в Win, но сейчас пока не наблюдаю.
Комментарий : Целом отличный проц. Все же стоит брать 6ти ядерники т.к. данный проц ну очень мощный.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
02.04.2017 17:47:59 |
| Отзыв: |
Достоинства : Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.
Недостатки : - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
Комментарий : Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".
Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:
25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:
- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).
Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.
Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Сергеевич Игорь |
| Дата и время отзыва: |
02.04.2017 14:39:20 |
| Отзыв: |
Достоинства : Производительность в многоядерном режиме
Температура
Плавность картинки в играх - нет ни фризов, ни статтеров, в отличии от I5.
Минимальный FPS он обеспечивает на уровне Интел, так что разницы особо не заметите.
Недостатки : В играх и некоторых приложениях от Adobe, там где нет масштабируемости более чем на 2-4 потока(ядра) он проигрывает i7 6700 / 7700 и сравнивается c i5 7600. Сыровата платформа пока еще - обновления BIOS приходят часто.
Комментарий : Материнская плата - ASUS x370 Prime
RAM - HyperX 2400Mhz
SSD - Samsung 750EVO 120gb
Охлвждение корпуса - Thermalright - TY 140 x1, X-Silent 120 x2.
При небольшом разгоне до 3,4 ГГц с кулером DeepCool Gammax S40 и термопастой Arctic Cooling MX-4 температура следующая:
- простой - 28-32 градуса
- нагрузка - 48 грудсов
- тяжелый стресс-тест CPU+FPU+Cache+AVX (LynX, Aida и т.д.) температура не выше 57 градусов.
И это все на недорогом кулере за 1500 руб!
Производительность в работе с видео, 3D, работе с базами данных - на пять! Греется на уровне моего i5-2300, при том что Интел - 4 потока, АМД - 16 потоков!
Рекомендую его к покупке тем, кто хочет получить недорогую РАБОЧУЮ станцию, с возможностью комфортно поиграть.
Если есть деньги, то можно присомтреться к платформе 2011-3, но стоиость компонентов там в 2 раза дороже, а выигрыш по производительности не в 2 раза... Ну и для игрушек лучше купить i7.
В целом покупкой пока доволен, за исключением кривого BIOS на материнской плате. Но после обновления до версии 05.11 - вроде все работает относительно стабильно.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Дьяконов Вячеслав |
| Дата и время отзыва: |
26.03.2017 16:14:49 |
| Отзыв: |
Достоинства : Работает авто разгон на 3300 мгц
Недостатки : MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2166ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+
Комментарий : брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Скосаренко Максим |
| Дата и время отзыва: |
25.03.2017 09:57:24 |
| Отзыв: |
Достоинства : не вижу
Недостатки : слишком дорогой для домашнего использования. Такой производительности для дома не надо, зачем сейчас неё переплачивать?
Комментарий : дешевле купить кабилейк
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
23.03.2017 04:57:13 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличная многопоточная производительность, на уровне i7-6900k.
Неплохая однопоточная производительность, чуть ниже чем у i7-6700.
Холодный (Со сток кулером в простое 32 градуса, под нагрузкой максимум 66, в комнате при этом +28), в разгоне до 3.8 с кулером Deepcool gammaxx s40 макс температура 71 градус при нагрузке.
Перспективный процессор с хорошим потенциалом, который уже видно в новых играх.
Недостатки : Сырые BIOS, пока что еще не оптимизированный софт под многопоточность, совместимость не со всей DDR4 памятью, но это скорее на совести производителей мат плат.
Комментарий : Отличный процессор (R7 1700) за свою стоимость, покупал на CU за 18500р.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Мякушин Женя |
| Дата и время отзыва: |
14.03.2017 17:42:23 |
| Отзыв: |
Достоинства : Отличная производительность во всех современных играх и приложениях.
Недостатки : Всегда хочется лучшего) Производители мат.плат подкачали с биосом, но уже исправляются.
Комментарий : Отличный процессор за свои деньги, конкуренты от Интел раза в 3 дороже...
Лучший выбор для сборки ПК на ближайшие лет 5.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
12.03.2017 20:32:18 |
| Отзыв: |
Достоинства : - огромный потенциал на будущее
- цена ниже конкурента от intel (покупал на CU за 20т.р.)
- низкая температура под нагрузкой
Недостатки : Цена в РФ.
Ждать снижение или покупать в забугорных магазинах
Комментарий :
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
08.03.2017 13:56:43 |
| Отзыв: |
Достоинства : - Многопоточная производительность наравне с i7-6900K ($1049.99)
- Однопоточная производительность наравне с Broadwell-E
- За 38% от цены прямого конкурента
- Лучшее соотношение цены/качества в сравнении с 6C/12T i7 6800k, который гораздо дороже, при этом заметно - отставая в производительности
- эстетически приятный дизайн который создаёт впечатление уникального продукта
- При GPU современного поколения сравнивается с интелом на высоком разрешении (>2560x1440).
Недостатки : - Противоречивая производительность в сравнении с прямым конкурентом (Broadwell-E) в большинстве игр, где FPS не ограничены мощностью видеокарты (>1920x1080), несмотря на конкурентноспособный в бенчмарках IPC, что наводит на мысль о потенциале оптимизаций.
- Одновременный многопоток сказывается на производительности из-за Windows scheduler. Нужно больше подробностей от AMD по плану действий.
- Проблемы с памятью у разных производителей материнских плат.
Комментарий : в целом это прекрасный процессор по хорошей цене в мире, где доминирует Intel. У него нет конкурента в производительности, особенно в части смешанной нагрузки и даже играх.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Cмирнова Светлана |
| Дата и время отзыва: |
07.03.2017 19:44:52 |
| Отзыв: |
Достоинства : пока ненашел, ожидал намного бельшего, как в цене так и в производительности...
Недостатки : впервые в жизни, в сборке на борту интел я вижу приимущество, т.к интел каби рвет пока всеравно амд, а цена у амд кусается.... адм я пока разачарован( Не стоит ожиданий...
Комментарий : Без коминтариев(((
Общая оценка автора : Очень плохо
|
| Автор отзыва: |
DANILOV Serёga |
| Дата и время отзыва: |
04.03.2017 23:51:51 |
| Отзыв: |
Достоинства : нету ни каких достоинств
Недостатки : цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.
Комментарий : соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените
Общая оценка автора : Очень плохо
|
|
.png)
