| Автор отзыва: |
Нелидов Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
27.09.2017 01:47:17 |
| Отзыв: |
Достоинства : Ну достоинства у всех SSD почти одинаковые. Тишина и скорость.
Недостатки : Пока мало использую, потому ничего плохого сказать не могу
Комментарий : Недавно купил. Поставил Win 10 х64. Забил необходимыми программами и играми. Скорости отличные. Не знаю что будет с диском со временем, но есть гарантия 3 года. Мне этого более чем достаточно, т.к. все равно компы меняю чаще. Результаты смотрите сами. Могу сказать, что далеко не каждый SSD выдает подобные скорости на запись и чтение. Так что весьма доволен покупкой (купил дешевле 5000 рублей).
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 530.498 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 497.808 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 270.764 MB/s [ 66104.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 195.528 MB/s [ 47736.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 493.664 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 485.930 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.042 MB/s [ 8311.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 59.546 MB/s [ 14537.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 87.5% (203.4/232.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/27 1:17:35
OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)
P.S.
Давайте, пишите, что проплачено все и я агент WD!)))) Если кому необходимо, то готов предоставить любую интересующую информацию касательно данного жесткого диска.
Кстати, когда первый раз его подключил, то скорости действительно были в раойне 200-250, НО ... я быстро обнаружил в чем проблема - подключил через старый SATA кабель и он просто не потянул скорость. Так что удачи с выбором и будьте внимательны!!!)))
Внизу скрин скорости после установки ОС и основных программ.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Докучаев Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
08.09.2017 17:30:18 |
| Отзыв: |
Достоинства : Типа бренд)
Недостатки : не надо обманывать людей!!!
только что поставил на новый винт ось и протестировал скорость записи файла более 20 гб
результат 150 Мб/c, могу выложить скрины если это так важно.
дело каждого покупать или нет
Комментарий :
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
03.07.2017 17:42:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : Быстрый, известный бренд
Недостатки : Цена завышена
Комментарий : Впечатления от SSD весьма субъективные, но с дисками общаюсь уже больше 25 лет. Поэтому вполне уверенно могу сказать, что данная модель работает стабильно быстро. Возможно, что другие SSD выдадут в тестах какие-то фантастические цифры, но по факту каждодневной работы они не будут иметь отношения к реальности. В моей машинке I7-7700 с 16 gb памятью сначала стоял очень медленный HDD WD green. Естественно, что для такого процессора жесткий диск с 5400 оборотами это вроде железнодорожного вагона на хвосте у самолёта. То есть на земле еще разгонется, но не взлетит. Затем поменял на WD SSD 250 blue и полетели. Загрузка Win10 менее 10 секунд, загрузка приложений от менее секунды до 2-3, но не более. Прокрутка каких-то там скриптов и т.д. в интернете перестала быть заметной. Соответственно, очень советую тем, кто чувствует, что его что-то тяготит в интернете, или в работе с большими массивами данных. Диск вполне подходит для того, чтобы поставить его в качестве системного, а для хранения файлов можно установить достаточно медленный HDD на 3-4 GB. Тогда все раздражающие тормоза в работе пропадут. Так что однозначно рекомендую, хотя, конечно, есть решения и других компаний. Но для меня было важно то, что WD SSD это, фактически, Sandisk, но в более брендовой упаковке с меньшими проблемами сервиса. В Cristal disk выдаёт: чтение 554.4 и запись 510.9. В принципе, результаты тестов есть в других отзывах, а мне было важно зафиксировать чисто субъективные ощущения.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
29.05.2017 11:48:33 |
| Отзыв: |
Достоинства : - Контроллер Marvell 88SS1074 - наилучший вариант для планарной TLC-памяти.
- Хорошие скоростные показатели для SSD-диска с интерфейсом SATA3, соответствую заявленным характеристикам (CrystalDiskMark: Последовательно чтение - 548Мб/с, запись - 521Мб/с ).
- Заявленный ресурс записи 100 Тб (а по факту гораздо больше - см. ниже).
- Греется не сильно (у меня - не более 40-45гр.)
- Коррекция ошибок LDPC ECC и фирменная технология SLC-кеширования nCache 2.0.
- Технология On Chip Copу – внутреннее копирование данных из SLC-буфера в TLC, которое реализовано на уровне чипов и не загружает контроллер Marvell 88SS1074.
- Western Digital осуществляет прямую поддержку своих накопителей (в том числе и в России), поэтому поменять неисправный SSD в течение гарантийного срока можно не только через продавца, но и через производителя.
Недостатки : Гарантия 3 года.
Пластиковый корпус.
Нет аппаратного шифрования.
SLC-кеш порядка 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD.
Комментарий : Аппаратно данный диск является аналогом SanDisk X400 (у SanDisk гарантия 5 лет), оба используют чипы SanDisk 15-нм TLC NAND.
Заявленный ресурс записи 100 Тб, однако по тестам 3dnews накопитель смог записать в 7 раз больше, 750 Тб!!! Этого хватит на оооочень длительный срок эксплуатации.
По моим тестам CrystalDiskMark последовательно чтение - 548 Мб/с, запись - 521 Мб/с, однако запись на такой скорости будет происходить только для данных объемом 3 Гб, дальше скорость падает до 300 Мб/с. Это нормально для накопителей, применяющих технологии SLC-кеширования. У моего другого накопителя INTEL 535 240Гб без кеша скорость записи всего 210 Мб/с, хотя он стоит дороже из-за MLC-чипов.
WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность, однако из-за этого РЕАЛЬНАЯ емкость диска составляет примерно 232ГБ.
При установке диска не забывайте в BIOS выбрать тип накопителя (если есть такая опция) - SSD (по-умолчанию стоит HDD), а после форматирования - проверить выравнивание блоков 4k, например, утилитой Paragon Alignment Tool.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Кочетков Андрей |
| Дата и время отзыва: |
29.04.2017 14:33:14 |
| Отзыв: |
Достоинства : Быстрый, известный бренд
Недостатки : Цена завышена
Комментарий : Впечатления от SSD весьма субъективные, но с дисками общаюсь уже больше 25 лет. Поэтому вполне уверенно могу сказать, что данная модель работает стабильно быстро. Возможно, что другие SSD выдадут в тестах какие-то фантастические цифры, но по факту каждодневной работы они не будут иметь отношения к реальности. В моей машинке I7-7700 с 16 gb памятью сначала стоял очень медленный HDD WD green. Естественно, что для такого процессора жесткий диск с 5400 оборотами это вроде железнодорожного вагона на хвосте у самолёта. То есть на земле еще разгонется, но не взлетит. Затем поменял на WD SSD 250 blue и полетели. Загрузка Win10 менее 10 секунд, загрузка приложений от менее секунды до 2-3, но не более. Прокрутка каких-то там скриптов и т.д. в интернете перестала быть заметной. Соответственно, очень советую тем, кто чувствует, что его что-то тяготит в интернете, или в работе с большими массивами данных. Диск вполне подходит для того, чтобы поставить его в качестве системного, а для хранения файлов можно установить достаточно медленный HDD на 3-4 GB. Тогда все раздражающие тормоза в работе пропадут. Так что однозначно рекомендую, хотя, конечно, есть решения и других компаний. Но для меня было важно то, что WD SSD это, фактически, Sandisk, но в более брендовой упаковке с меньшими проблемами сервиса.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Цапко Григорий |
| Дата и время отзыва: |
28.03.2017 21:24:33 |
| Отзыв: |
Достоинства : Да походу нет их, ну может конечно время покажет их якобы заявленную долговечность, посмотрим.
Недостатки : Несоответствует заявленным показателям скорости чтения-записи.
Отсутствует нормальный софт на сайте производителя, не ну это было бы простительно какому-нибудь китайскому Kingdian, но уж точно не WD.
Комментарий : Полное разочарование, измерение скорости в программе
disk speed test запись в среднем 200-250mb/s
чтение в среднем 370-400mb/s
Да и в других программах скорость чтения/записи ненамного отличалась. И как же там "честные и совсем не проплаченные обзорщики" смогли достичь более менее средних показателей на запись в районе 350 mb/s, остаётся неясным и удивительным, ну и соответственно отнести этот по факту устаревший фуфел, к которому приклеили наклейку wd, к середнячкам можно только с ооооочень ну очень большой натяжкой!
По факту данные диски вполне сгодятся для установки в старые ноуты у которых предел это sata2.
Печально конечно, ибо с 96 года пользовался жёсткими дисками фирмы WD и они действительно никогда не подводили, но их ssd оказались полным .......
Общая оценка автора : Плохо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
13.03.2017 17:16:59 |
| Отзыв: |
Достоинства : Цена - я его купил по акции за 4,5 тысячи рублей, при такой стоимости это просто подарок, а не покупка! Скорость работы по сравнению с HDD в разы отличается - время для полной загрузки компьютера сократилось в три раза.
Недостатки : Тип памяти TLC - у данного типа памяти самое маленькое количество циклов перезаписи (около 1000) и достаточно большой показатель стирания информации ячейки (около 4,5мс) по сравнению с другими типами памяти
Комментарий : Его стоит брать только если цена будет не выше 5 тысяч рублей, а так лучше присмотреть варианты твердотельных накопителей с типом памяти MLC.
Общая оценка автора : Хорошо
|
|
