| Автор отзыва: |
dmitry109 |
| Дата и время отзыва: |
28.04.2017 21:27:48 |
| Отзыв: |
Достоинства : Во первых его скорострельность. Правда, по тестам AIDA64 оказалось меньше заявленного, но не намного, можно закрыть глаза. Во вторых наличие салазок в комплекте под карман флопореза (хотя в магазине сказали, что не комплектуется). Пустячок, но приятно. А в целом хрорший девайс, я давно уже пользую такого типа накопители под операционку, правда, до этого у меня был OCZ Apex Series. отжужжал 5 лет, тихо подох. В системе видится, но не читается. По характеристикам Silicon его опережает и заметно. Тестов тут приводить не буду, но моё впечатление очень хорошее. Говорить же о размерах и потреблении смысла нет. Использую его в настольной машине, но в принципе для ноута его объём маловат, а второй хард туда не засунешь. Короче, для моих целей он прекрасно подошёл, ставить на такие диски надо операционку, а остальное, в том числе и файлопомойку лучше держать на втором харде, от терабайта и больше.
Недостатки : не обнаружено. Надеюсь, прослужит не меньше, чем его предшественник.
Комментарий : Вообще такую связку SSD + HDD использую уже в 4-х машинах (настольных, естественно), сразу заметно уменьшается время загрузки ОС, быстродействие дисковой подсистемы вырастает примерно на 50-70%. Ну а время доступа 0,1 mSek к любому участку (!) не может не радовать. По сути дефрагментация становится практически ненужной.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
07.01.2017 23:26:35 |
| Отзыв: |
Достоинства : Цена, скорость, качество
Недостатки : Не обнаружил
Комментарий : Отличный диск. Один поставил в рабочий ноутбук, еще один в рабочий ПК. Никаких проблем.
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 534.654 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 385.297 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.519 MB/s [ 43583.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 251.258 MB/s [ 61342.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 492.019 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 384.568 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.163 MB/s [ 6631.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.032 MB/s [ 20027.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 35.6% (39.6/111.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Клейн Дарья |
| Дата и время отзыва: |
03.01.2017 11:19:25 |
| Отзыв: |
Достоинства : Быстрый, есть переходник на 3,5 в комплекте.
Недостатки : Пока не обнаружил
Комментарий : Установил на старый комп, процессор E5600, 4 Gb ОЗУ.
Загрузка Windows - 10 сек
Перезагрузка ПК с запущенными программами - 20 сек
Браузер, Фотошоп, Fine Reader открываются за 3-5 сек
Тем, кто ставит на сервер SSD диск - мои соболезнования, ибо это по меньшей мере не дальновидно.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
13.10.2016 13:22:56 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1)Cкорость для бюджетного SSD
2)Цена
3)Гарантия от производителя на 3 года
Недостатки :
Комментарий : Просто огонь, а не SSD за 3 тысячи.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 269.290 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 224.499 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 35.057 MB/s [ 8558.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 109.102 MB/s [ 26636.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 212.001 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 158.763 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.035 MB/s [ 3914.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 36.475 MB/s [ 8905.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 22.4% (25.1/111.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/12 19:45:50
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
21.08.2016 18:13:38 |
| Отзыв: |
Достоинства : Реально высокая скорость, невысокая цена (правда я живу в удалённом регионе, поэтому мне пришлось сильно переплатить, я брал его за 3800р, хотя не жалею). Всем его советую!
Недостатки : При его цене и low-end позиционировании, да их просто нет!
Комментарий : Ну что же, диск просто шикарен! Это мой первый SSD, и судя по всему очень удачный. К выбору SSD я подошёл основательно перебрав кучу вариантов и просмотрев множество обзоров на не дорогие SSD, и у данной модели всё очень интересно. Начнём с того, что этот SSD производится не Silicon Power, а фирмой Phison, Silicon Power только перемаркировывает и продаёт. Контролер здесь разработки Phison, который выгодно отличается от Sand Force используемый в остальной продукции Silicon Power, и у многих других производителей. Чипы памяти последнего поколения производства Toshiba по 19нм тех процессу. И хотя из-за своего дешёвого позиционирования имеют несколько урезанную скорость записи, но они доведены до ума силами Phison (и как показывает практика, со скоростью всё в порядке). Видимо в Phison работают действительно талантливые инженеры, так как v55 находясь в самом низу модельного ряда Silicon Power, и имея дешевую начинку, не уступает даже старшим моделям, которые стоят значительно дороже.
А теперь личные впечатления. После месяца работы(сейчас), я замерил скорость включения и выключения. Вышло следующее: скорость включения от начала загрузки (после процедуры POST и до появления рабочего стола)- 11 секунд; выключения (от момента нажатия кнопки Power)- 7сек. Результаты теста CrystalDiskMark3.0.2 в мб/сек:
последовательное чтение 520, запись 265;
блоками по 512кб чтение 349, запись 262;
блоками по 4кб чтение 28, запись 60, но после проведения оптимизации запись выросла до 106!(о ней далее);
блоками по 4кб с глубиной очереди 32 чтение 150, запись 147.
В общем, результаты впечатляющие.
До этого я также проводил оптимизацию:
Отключение System Restore.
Отключение индексации данных.
Отключение гибернации.
Настройка плана электропитания.
Ну и конечно же необходимы работа AHCI и TRIM.
Через месяц работы изменений скорости работы не обнаружил.
Дополняю отзыв.
Сейчас на рынке уже продаётся версия с контроллером от Sand Force, которые намного хуже, так что теперь это уже другой SSD
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Четвергов Иван |
| Дата и время отзыва: |
04.03.2016 19:08:20 |
| Отзыв: |
Достоинства : Скорость и непринуждённость, переходник на 3,5"
Недостатки :
Комментарий : -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 214.096 MB/s
Sequential Write : 137.203 MB/s
Random Read 512KB : 210.655 MB/s
Random Write 512KB : 140.970 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.433 MB/s [ 6453.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.353 MB/s [ 14734.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 32.493 MB/s [ 7933.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 86.256 MB/s [ 21058.5 IOPS]
Test : 100 MB [C: 57.3% (63.6/111.0 GB)] (x2)
Date : 2016/03/04 23:07:57
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
yack yack |
| Дата и время отзыва: |
26.10.2015 23:03:49 |
| Отзыв: |
Достоинства : Не могу ничего сказать. Тут как обычно: пока работает — не замечаешь.
Недостатки : Непонятно почему, но оказалось, что на Windows Server 2012 Ess R2 диск регулярно генерирует пачку событий событий Event 51 (Обнаружена ошибка на устройстве \Device\Harddisk4\DR4 во время выполнения операции страничного обмена) и Event 157 (Диск 4 был неожиданно извлечен). Дважды в день, ровно после создания резервной копии образа системного диска (все штатными средствами). Вроде бы, все работало нормально... Но, проверить журнал заставило неожиданное отключение диска. Настолько глубокое, что даже reset не помог. Диск не появлялся в BIOS’е, пока питание сервера не отключили полностью и не включили снова. BIOS материнской платы свежий. Помимо этого диска в системе установлено еще 3 других, они во время сбоя работали исправно...
Комментарий : Покупал в апреле 2015 за 3670.00 рублей. А сейчас он, оказывается, еще и подешевел (3200.00 рублей на 27 октября 2015) — что странно, конечно...
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
erm9 |
| Дата и время отзыва: |
13.07.2015 22:01:26 |
| Отзыв: |
Достоинства : Да, Windows загружается быстрее, браузер открывается шустрее.
Недостатки : Программы типа Adobe Muse или Photoshop загружаются не быстрее, чем с жёсткого.
111 ГБ доступно из 120.
Комментарий : Купил за 3270 р. в июне 2015.
Ничего сверхъестественного. Ну SSD. И что. Не космос.
Что действительно бросается в глаза - скорость открытия браузера с 20-30 вкладками. На SSD почти мгновенно это происходит. Вот за это плюс. И скорость загрузки Win - она уменьшилась секунд на 20-30.
Скриншот теста скорости HDD vs SSD (sata2) vs SSD (sata3) - http://svetvmir.ru/?attachment_id=8373
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Компарус Алексей |
| Дата и время отзыва: |
18.04.2015 17:02:06 |
| Отзыв: |
Достоинства : легкий, бесшумный
Недостатки : не оправдала ожиданий скорость
Комментарий : Взял в ноутбук начитавшись отзывов о скорости и том, что стоит начинка от более дорогих - но уже после покупки увидел в сети информацию, что начинку в свежих моделях стали ставить от другой компании. Соответственно скорость абсолютно не такая как заявлено, хотя, конечно ноутбук стал работать шустрее, возможно пока система свежая (windows-7).
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 187.079 MB/s
Sequential Write : 141.508 MB/s
Random Read 512KB : 175.895 MB/s
Random Write 512KB : 134.278 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.302 MB/s [ 3003.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 35.208 MB/s [ 8595.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.741 MB/s [ 4087.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.795 MB/s [ 18992.9 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 43.3% (48.4/111.7 GB)] (x5)
Date : 2015/04/18 17:51:59
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
17.01.2015 19:21:41 |
| Отзыв: |
Достоинства : Взял за 3000р, быстрый, надежный, бесшумный, для контроллера выходят прошивки, в комплекте переходник под 3.5.
Недостатки : Вместо нормально софта по апдейту прошивки выпустили универсальный, который не работает, где то 2 прошивки делал до это, все было нормально. SMART не работает, понятия не имею как давно это произошло, заметил спустя год.
Комментарий : Время работы более 6800 часов за 1.5 года в старом ноутбуке(5750g). Ничего не делал, не оптимизировал и не занимался прочей ерундой вроде отключения файла подкачки и восстановления. Проверена работа тримм и отключена индексация. Работает шустро, винда перестала напрягать. Последовательная запись 274, чтение 466, рендом 4кб запись 44, чтение 20.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
05.12.2013 17:29:16 |
| Отзыв: |
Достоинства : Быстрый, надёжный, недорогой, не особо теряет в скорости если компьютер не умеет Trim (скажем под вистой или XP), гарантия 3 года.
Недостатки : Не самый быстрый (но и далеко не самый медленный) SSD из существующих, характеристики несколько разнятся от партии к партии.
Комментарий : Моя Win7 со всем хламом вроде антивируса, фаервола и ещё десятка-другого представителей разномастного софта грузится за 30-40с и выключается за 10-15с.
Вобще довольно странно что данная модель не пользуется популярностью.
Для такой цены у диска просто шикарные скоростные характеристики уступающие только лидерам рынка вроде Plextor, способность без особых проблем жить под WinXP и общая неприхотливость.
Изначальный производитель диска - Phison и данная модель продаётся под разными именами.
Silicon Power я взял из за сочетания низкой цены и 3х летней гарантии.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
|
