Процессоры серии Ryzen 7000X3D произвели хорошее впечатление на обозревателей и игровое сообщество. Как пишет портал VideoCardz, флагманскую модель Ryzen 9 7950X3D сейчас практически невозможно найти в продаже из-за высокого спроса. На фоне этого ресурс 3DCenter провёл большую аналитическую работу, собрав и объединив данные о производительности нового флагмана AMD, полученные различными обозревателями.

Выводы 3DCenter строятся на основе 16 обзоров Ryzen 9 7950X3D от профильных СМИ и техноблогеров, которые провели многочисленные игровые тесты указанного чипа. За основу взяты данные о быстродействии процессора в играх с разрешением 720p и 1080p. Выбор указанных разрешений исключает вероятность того, что производительность ПК была ограничена производительностью видеокарты.

Производители очень часто прибегают к тактике рекламы своих процессоров и видеокарт, когда для тестов выбирается определённый список наиболее оптимизированных под конкретное аппаратное обеспечение игр. Поэтому анализ обзоров, подобный подготовленному 3DCenter, очень важен с точки зрения объективности. При выводе среднеарифметического показателя быстродействия он как правило оказывается значительно ниже, чем в отдельно взятых конкретных обзорах того или иного продукта. Ситуация с Ryzen 9 7950X3D не стала исключением.

Игровая производительность (синим) и энергопотребление (жёлтым) процессоров

Согласно данным 16 обзоров игровая производительность 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D на 3,8 % выше, чем у 24-ядерного Intel Core i9-13900K и на 2,7 % выше, чем у его отборной версии Core i9-13900KS. 3DCenter указывает, что новика AMD без сомнения быстрее в играх, чем конкурент. Однако разница в производительности межу процессорами отличается от обзора к обзору. Объясняется это тем, что обозреватели используют разные наборы комплектующих для тестовых систем. Также стоит обратить внимание на тот факт, что процессоры Intel из серии Raptor Lake способны работать с более быстрой оперативной памятью по сравнению с чипами AMD.

3DCenter отмечает, что Ryzen 9 7950X3D в целом оказался не только быстрее конкурента, но и значительно энергоэффективнее. Чип AMD потребляет вполовину (на 53 %) меньше питания, чем тот же Intel i9-13900K.

Процессор Ryzen 9 7950X3D только поступил в продажу, поэтому его стоимость сейчас заметно выше, чем у Intel i9-13900K. Более того, в настоящий момент новинку AMD очень сложно (практически невозможно) найти по рекомендованной цене в $699 и это с одной стороны несколько нивелирует озвученные результаты сравнения, особенно с учётом столь незначительной средней разницы в производительности.

Однако будущая более доступная модель процессора Ryzen 7 7800X3D с рекомендованной стоимостью $449 должна предложить такой же уровень игровой производительности, что и флагманская модель По крайней мере, так говорят данные тестов Ryzen 9 7950X3D с отключённым чиплетом CCD без кеш-памяти 3D V-Cache, что делает его максимально похожим на младшую модель.

Выбор между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K или 13900KS также зависит от платформы. Если первый выпущен для Socket AM5, которая будет долгое время поддерживаться производителем, то два последних являются представителями платформы, которая уже формально доживает свои дни. С одной стороны, с учётом стоимости материнских плат и ОЗУ DDR5 переход на Socket AM5 может оказаться дороже, чем переход на Intel LGA 1700. Однако платформа AMD обладает несравненно более высоким потенциалом для апгрейда.