| Автор отзыва: |
Полищук Виталий |
| Дата и время отзыва: |
13.03.2016 10:14:12 |
| Отзыв: |
Достоинства : Небольшая цена, простота настройки
Недостатки : Виснет, не позволяет разделить потоки как мне надо
Комментарий : Купил несколько дней назад, выявил некоторые недостатки, если не поборю которые - сдам обратно.
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Селезнев Григорий |
| Дата и время отзыва: |
07.02.2016 17:02:54 |
| Отзыв: |
Достоинства : Раз-два и в дамках. Очень быстро подключил дуал ван и настроил 2 канала в офисе.Один падает на второй переключает автоматом. DHCP на 5. Отпала нужда в двух маршрутизаторах или перетыканию кабелей на патч панели.
Недостатки : Не уловил. Работает такой же дома - только с вай фай.(ER604w) там только дуал ван,здесь - 4
Комментарий : В целом неплохая модель - но не циска)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Меркулов Анатолий |
| Дата и время отзыва: |
02.02.2016 23:03:39 |
| Отзыв: |
Достоинства : Удобный интуитивно-понятный web-интерфейс. Первый раз настроил - и больше ничего донастраивать не нужно!
Стабильно работает: не виснет, не режет скорость
Недостатки : не замечено
Комментарий : Т.к. дома компы исключительно настольные - выбирал обычный роутер (без Wi-Fi).
В общем для домашнего использования (малая сеть, до 5 компов) данного девайса хватит с головой. Кстати, расшарить локальную сеть через этот роутер - не проблема. Добавил сетевой принтер, создал сетевые диски и папки. Заморочек больше возникло с настройками безопасности Windows 7/8/10 (в Windows XP расшарить папку/диск куда проще)
P.S. перед использованием сразу меняйте прошивку на самую последнюю. В ней пофиксили ряд багов, в числе которых исправлены обрывы соединения
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Меркулов Анатолий |
| Дата и время отзыва: |
31.10.2015 10:43:25 |
| Отзыв: |
Достоинства : Удобный интуитивно-понятный web-интерфейс. Первый раз настроил - и больше ничего донастраивать не нужно!
Стабильно работает: не виснет, не режет скорость
Недостатки : При non-stop работе (24/7), раз в неделю роняет соединение. Лечится данная проблема перезагрузкой (вкл-выкл питание), после которой соединение успешно возобновляется=)
Комментарий : Т.к. дома компы исключительно настольные - выбирал обычный роутер (без Wi-Fi).
Если нет необходимости "раздавать Интернет" 24 часа в сутки и 7дн в неделю - то модель весьма пригодная. У меня такой необходимости нет - поэтому на ночь его отключаю.
В общем для домашнего использования данного девайса хватит с головой. Кстати, расшарить локальную сеть через этот роутер - не проблема. Добавил сетевой принтер, создал сетевые диски и папки. Заморочек больше возникло с настройками безопасности Windows 7/8/10 (в Windows XP расшарить папку/диск куда проще)
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Kim Artem |
| Дата и время отзыва: |
27.08.2015 17:43:29 |
| Отзыв: |
Достоинства : Стабильно работает, не зависает
Недостатки : Невозможно нормально отключить балансировку. Нет альтернативной прошивки. Замороченная настройка балансировки.
Комментарий : Девайс работает стабильно. Года два наверно. Не помню чтобы зависал. Проблема в том, что он покупался ради нескольких wan портов. Один из портов смотрит не в интернет, а в чужую локальную сеть. И нельзя сделать чтобы пакеты не балансировались в этот порт. В таком раскладе половина пакетов, к примеру, идет в этот порт, а там интернета нет. Соответственно половина не проходит. Так и осталось, что фактически используется 1 wan порт, а чужую локалке воткнул в свич и назначил себе Ip из той сети, чтобы иметь в неё доступ. ПО сути получается, что зря купил, поскольку однопортовый роутер у меня уже есть.
Ситуациб возможно было бы исправить альтернативной прошивкой. Но такой не нашел. Видимо девайс достаточно редкий.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Чебоксаров Артем |
| Дата и время отзыва: |
24.03.2015 11:19:48 |
| Отзыв: |
Достоинства : -невероятно гибкие настройки!
-ACL
-разграничение доступа
-ограничения скорости для хостов!
-ограничение доступа по времени и по направлению
-агрегирование каналов!
-группы!
и много другое
Недостатки : пару раз зависала вэб-морда
Комментарий : стоит в паре с cisco air ap1242ag-e-k9, если у вас есть дети, много хостов - самое то! Одновременно работают два диапазона по wi-fi плюс несколько локальных хостов, итого вытаскивает почти всю /28 домашнюю локалку со всеми правилами на ура 24/7. Рад как удав! Недавно поменял на v4. Всем тем кто на службе работает с большими сетями дома такая железка будет в радость... конечно же с хорошей точкой доступа!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
GuSoftware |
| Дата и время отзыва: |
01.11.2014 21:44:03 |
| Отзыв: |
Достоинства : дешевый, микширование каналов - на ура
Недостатки : http://forum.tp-linkru.ru/viewtopic.php?f=207&t=6660
Комментарий : железка хороша как микшер. для остального нужна еще одна после нее
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Городецкийсс Антонсс |
| Дата и время отзыва: |
29.10.2014 03:26:15 |
| Отзыв: |
Достоинства : Использовал 2х провайдеров - давало увеличение скорости. Тихое и холодное.
Через вебинтерфейс - настройки примитивны: втыкаете динамически настроенные провайдера и подключаете динамически настроенные компы.
входите 192.168.0.1 вводите admim\admin, ставите нужные галки - и вуаля! Все работает!
Не реагировал на скачки напряжения и отключения.
Недостатки : были случаи когда приходилось перегружать вытыканием, но не слишком часто.
Не позволяет через себя сделать сеть на все 4 компа. Я считаю это БОЛЬШИМ минусом!!!
После 2х лет работы - перестал выдавать инет, и никак не настраивался - просто зависал :-( (хотя веб-интерфейс грузился, но зависал в процессе автоматической настройки, запускающейся автоматом при загрузке интерфейса, а ручная ничего не давала)
Вылечил сменой прошивки на новейшую : TL-R470T+v3_en_5.2.2_[20140422-rel59140]_up.bin
Все сразу запустилось и вновь заработало! Надеюсь надолго...
Комментарий : своих денег стоит, однако если вам нужна связь между компами (не даст, даже если вы будете соединять помимо - через 2е сетевухи!!! Приходилось совсем отключаться от этой машинки - чтобы перекинуть файлы) а не просто раздача инета - поищите что другое... И в принципе для одного провайдера - можно найти аналог до 10 Евро
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Alf RomaRio |
| Дата и время отзыва: |
08.09.2014 21:56:15 |
| Отзыв: |
Достоинства : V 3.0: Отсутствие сетевого адаптера, функционал! У него PPPoE serv есть!!!
Недостатки : V1.0 сырая
Комментарий : Ещё бы usb под 3G/4G резервный канал - я б его в красный угол повесил!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Reshin Anton |
| Дата и время отзыва: |
17.07.2014 20:27:31 |
| Отзыв: |
Достоинства : Для своей ценовой категории - просто великолепен! Монтировать в стойку необязательно, он по-любому не перегревается. Более, чем надёжен.
Недостатки : Не позволяет одновременно делать и балансировку нагрузки, и бэкап. Либо одно, либо другое. Впрочем, это зависит от софта, и только. Если на эту контору поднажать, то может и сделают!
Комментарий : Не совсем понятно, зачем его сделали только для стоечного монтажа. Мне лично, крепить его негде пока... А как гарантия закончится - дырки в крышке просверлю, и на стену повешу!
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Поверго Александр |
| Дата и время отзыва: |
12.06.2014 13:13:50 |
| Отзыв: |
Достоинства : Дешевое (по сравнению с аналогами) и устойчивое решение. За год использования перегружал только один раз - после фатального скачка электричества.
Недостатки : не обнаружил.
Комментарий : Для меня критично постоянное наличие связи, поэтому в доме висят каналы от двух провайдеров. Обычно раза два в году идет обрыв связи на несколько часов у каждого провайдера (работы, что-то еще). Так вот я теперь вообще не замечаю этих обрывов. Лучшее, что использовал за последние 10 лет
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Клёпов Дмитрий |
| Дата и время отзыва: |
24.05.2014 20:25:13 |
| Отзыв: |
Достоинства : За смешную цену - получаем реально рабочий баланс каналов
Недостатки : Пока не выявил - хотя были глюки со сменой пароля на веб морду - ушло после апгрейда на последнюю прошивку.
Комментарий : балансит два канала по 50 и 60 мбит/с - на выходе имеем стабильно 93-98 мбит/с. Замечу сразу что оба канала со статикой с VPN любого вида будет медленнее - это сразу понятно. Так что для статики самое оно.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Lavrentyev Mikel |
| Дата и время отзыва: |
28.01.2014 12:02:36 |
| Отзыв: |
Достоинства : Использую с двумя провайдерами, оба со статическим IP и полосой 50 мегабит (Onlime+Gorcomnet). Полоса прекрасно суммируется, 100 мегабит торренты выдают легко. Исчезновение линка с одним из провайдеров заметно только по падению скорости.
Не греется.
В общем отличная рабочая лошадь. Настроил и забыл.
Недостатки : Нет WiFi. Впрочем, это был повод купить отличную точку доступа от Ubiquitu с широким перечнем возможностей :-)
Совершенно непонятная статистика загрузки каналов. Не очень нужно, но неприятно - получился "черный ящик".
Настройки внятностью не отличаются.
Комментарий : Очень дешево для такого функционала.
Рекомендую любителям надежности доступа в интернет.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Абжандадзе Иракли |
| Дата и время отзыва: |
26.06.2013 19:52:52 |
| Отзыв: |
Достоинства : Для баланса нагрузки это лучшее решение . уже 7 месяцев (наслождаюсь)
Недостатки : Ограничение записей контроля по IP 16 у него . хотя записей в статистике 100 . Вывод ... макс соединений 100 .
Контролировать по отдельности можно 16 клиентов.
Можно лишь создать 16 групп контроля ,но это не то (
Провайдером с ним не стать (как и говорят об этом на офф сайте) ))
Ну ,а для малого офиса лучше не ищите .
Комментарий : За данный девайс я отдал 60$ (с доставкой)
Я слышал , что вышла 80 модель "TL-R480T+" в отличии от 70 она справляется не с 10000 одновременных сессий как "TL-R470T+" , а с 30000 ....
Вот я пока не разобрался ... какой у нее лимит контроля по IP ?
Логика подсказывает ,что должно быть не меньше 50 абонентов ....
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Тиме Владимир |
| Дата и время отзыва: |
19.06.2013 20:31:39 |
| Отзыв: |
Достоинства : Мне много что понравилось. Людям с руками рекомендую потрогать внимательно. думаю что приживется и у Вас.
Недостатки : ping -l 1000 и более не проскакивает, хотя mtu стоит 1500 может чего нужно подкрутить, поживем увидим но это не напрягает.
Комментарий : Железяка мне понравилась, кому нехватает wifi покупают точки доступа и ставят где хотят не всегда нужна точка где то в коммутационном шкафу. В начале к себе пустил только с LAN (крайний порт который только lan ) как на картинке(обычно зайти можно с любого лан пората)
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
27.02.2013 07:14:24 |
| Отзыв: |
Достоинства : Все работает как часы
Недостатки :
Комментарий : Прямые руки и нет проблем это в темы предыдущих авторов. Три wan работают супер и DDNS на любом порту.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
07.07.2012 13:54:04 |
| Отзыв: |
Достоинства : Дешево.
Балансирует на 5ку, все четко. Наконецто не тревожут любители торрентов.
Недостатки : Нет нормального проброса портов, к примеру нельзя пробросить порт с 80 на 2000, а только с 80 на 80 или с 2000 на 2000.
Нет консоли, ни телнет, ни ssh только web.
Комментарий : Купил пока один, тестирую неделю, пока доволен, думаю поставить еще в пару офисов.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
18.06.2012 18:34:25 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1.До 4 каналов WAN (Сам настроил 2 канала: WAN1 через VPN, WAN2 черезроутер-модем ADSL)
2. Распределённая нагрузка по каналам + не режет скорости.
3. Статистика по любому из WAN портов.
4. Возможен принудительный "резак" по каналам и IP, что очень удобно для любителей покачать не в меру.
5. Хорошая цена.
Недостатки : 1. Не достаточно понятные настройки (уж про новичков можно совсем забыть).
2. Не предусмотрен монтаж на стену.
3. Явно не хватает Wi-Fi составляющей.
4. Маловато портов входа и выхода (могли бы расширить до 8).
5. Нет нормального монитора таблиц маршрутизации. По тому монитору, что есть, очень сложно нормально что-либо настроить.
6. Сильно не хватает рускоязычного интерфейса (понимаю, что это глупо звучит, но многие слова могут переводиться по-разному, из-за таких непоняток сложно сразу понять, что происходит и как настраивать тот или иной параметр)
Комментарий : Теперь о главном. Аппарат достаточно прост для настройки (если имеешь хороший опыт). Очень значим тот факт, что можно настроить до 4-х портов входа, однако мои 2, которые я настроил (первый VPN, а второй как просто вход от локалки с динамическим IP) работают ОЧЕНЬ НЕ СТАБИЛЬНО!!! В том плане, что VPN этот аппарат держит отвратительно!!! Постоянно "срывается" связь с сервером VPN (20 Мбит туда-сюда), и естественно, роутер начинает работать по второму каналу от ADSL, на котором всего 5 Мбит (сюда) и 250 Кбит (туда), почувствуйте разницу (как говорится)!!! Вобщем, прошивку менял, настройки сбрасувал, всё перенастраивал 100 000 раз - всё бестолку!!!
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
Raptor-Sk |
| Дата и время отзыва: |
28.03.2012 20:21:08 |
| Отзыв: |
Достоинства : стабильность
фаервол
контроль скорости и кол-ва сессий по ип
и многое другое
Недостатки : пока не обнаружил
Комментарий : ну вообщем купил TP-LINK TL-R470T+, настроил 2 интернета на него, с балансировкой нагрузки на 2 канала пополам, все два интернета от ростелекома, настроил их бриджем, собственно снял всю нагрузку по маршрутизации с них, первое впечатление от железки, понравился фильтр, ип мак Url разрешенный запрещеный, контроль скорости на каждом парту исход и вход, контроль скорсоти по ип адресам, контроль лимита сессий по ип адресам, особенно хорошо торрентщиков резать. При пропадании одного из интернетов интернет маршрутизация полность пойдет через другой, мониторинг скорости на каждом ван порту, арп лист с ипами, с которого можно в фильтр сразу добавлять. Балансировка нагрузки по каналам в любом соотношении, возможность перенаправлять трафик с нужного ип на нужный канал. Пока все изучил поверхностно, но пока нравится, сеть на 20 юзеров держит пока что, модемы настроенный роутерами сходили сума и флудили в локалку. Доволен как слон
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
08.07.2011 10:05:50 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1-Возможность использования от 1 до 4х провайдеров интернета одновременно
2-Достаточно гибкие настройки
3-Не "режет" скорость как некоторые недорогие решения
4-Не греется
5-Низкая цена
Недостатки : 1-Отсутствие поддержки Dual Access, то есть нельзя одновременно использовать и локальные сетевые ресурсы и интернет. Актуально для такого провайдера как Корбиниа/Билайн с их VPN-доступом к интернету. Роутер попросту не даст прописать статические маршруты.
2-Dynamic DNS работает только через первый WAN-порт, через другие, выдает ошибку.
Комментарий : Роутер приобретался из-за необходимости подключения и поддержки второго провайдера дома. После некоторых мучений с настройкой (из-за отсутствия опыта) удалось добиться стабильных результатов в работе.
Огорчило отсутствие поддержки Dual Access.
При скачке с пиринговых сетей и торрентов, скорость провайдеров складывается, то есть используются оба канала
В общем, из альтернатив этому устройству сейчас на рынке ничего нет. В первую очередь из-за низкой цены. Решения других фирм начинаются от 5000 руб и выше.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Kotov Sergey |
| Дата и время отзыва: |
18.01.1970 02:52:06 |
| Отзыв: |
Достоинства : Два года адекватной работы. Не греется.
Недостатки : Через два года выкинула странное.
Комментарий : Два года работал как часы, через два года произошло странное: слетели настройки одного из двух WAN-портов, настроенных как L2TP, после чего железка отказалась в веб-интерфейсе конфигурировать порты в любой режим, отличный от дефолтного (Dynamic IP). Очень странное поведение.
При этом возможность работы в качестве балансирующего роутера не утратила.
Общая оценка автора : Средне
|
|
