| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
28.10.2016 22:59:01 |
| Отзыв: |
Достоинства : Быстрый
Всего на 20% медленнее в однопотоке 4930k/6700k
На 30% быстрее в многопотоке 4930k/6700k
Цена, сейчас многие избавляются от этой платформы, благодаря чему можно приобрести по хорошей цене
Недостатки : Большое энергопотребление
Цена на старте продаж
Комментарий : Перешёл с i7-860:
Ровно в 2 раза быстрее на многопотоке
Ровно на 80% быстрее в однопотоке.
Новый 4930k куплен за 10000 на авито, мать 2011 за 12000 там, прошлая платформа продана за 8, итого цена перехода составила всего 14000, что очень неплохо для двухкратного прироста.
Теперь если переходить, то только на 6950x через 5 лет, когда он будет стоить сравнимые деньги.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
CrashOverride-files |
| Дата и время отзыва: |
16.09.2016 22:08:12 |
| Отзыв: |
Достоинства : Припой )
Очень холодный
Завёлся на 1,08 вольта )
Недостатки : Пока не выявил )
Разьве что чуть чуть прожёрливей чем i7-3770K
Комментарий : Пишу про i7-4930K
Брал на замену i7-3770K , хотел что-то супер быстрое и холодное. i7-3770K скальпировал , термопасты под крышкой хватило на 4 месяца из которых 2 дня стресстеста под LinX 0.6.8 при 3900 и вольтаже 1,115. Потом паста засохла и всё стало ужасно...
Когда поставил 4930К он у меня боксовский и из Коста-рики ) думал что будем есть очень много , оказалось вот что :
Самый сбалансированный режим 3800 с вольтажом 1,08 вольта. Можно взять и 4200 при 1,19 вольта , но... по показаниям ИБП SUA1000 дела обстоят следующим образом :
3800 при 1,08 вольта за 8 часов LinX 0.6.8 пиковое потребление 240W среднее 230W
4200 при 1,19 вольта за 8 часрв LinX 0.6.8 пиковое потребление 335W , среднее 270W
Для сравнения i7-3770K потреблял в пике при 3900 в тех же условиях 194W , а в среднем потреблял 188W.
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Если хотите задействовать все 4 канала , ставьте ОДИНАКОВЫЕ модули памяти. Если модули совпадают по таймингам , частоте но не совпадают по объёму или другим параметрам - будьте готовы к провалам в производительности.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Налбандян Саркис |
| Дата и время отзыва: |
25.07.2015 18:12:58 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1. Отличный разгонный потенциал.
2. Шикарная производительность для такой цены.
3. Холодный, кулер за 950 рублей справляется на ура, температура в простое выше 33 не поднималась, а под нагрузкой выше 47.
4. 8 потоков.
5. 10 мб кэша L3.
Недостатки : 1. Дорогой сокет, трудно найти материнку
2. Нет встроенной графики, ну это на всех процах 2011 так
3. 4 ядра
Комментарий : Очень удачная модель! Пользуюсь - не нарадуюсь, юзал и 4770к, и 4790к. Могу с уверенностью сказать, что 4820к в разгоне рвет даже 4790к в рендеринге и в играх! Этот проц только для разгона, ибо в стоке проигрывает своим "собратьям". Однозначно советую брать! Просто лучший процессор по соотношению цена-качество! Кстати, материнку реально сложно найти, но я нашел единственную в своем крае за 7000 рублей, это x79ma-gd45.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Алексин Илья |
| Дата и время отзыва: |
27.03.2015 18:18:31 |
| Отзыв: |
Достоинства : 4 ядра, 8 потоков, 10 мб кэша. Всё работает очень быстро. В разгоне до 4 ггц рвёт в играх и рендринге i7-4790k даже не смотря на то, что самый слабый в своём семействе. Отлично гонится, на тдп в 130 вт можно не обращать внимания. У меня под разгоном до 4 ггц и с кулером zalman cnps11x, который не очень хороший, под нагрузкой температура ни разу выше 63 градусов не поднялась. В будущем хочу ещё и водянку приобрести))
Недостатки : Нет встроенной графики.
Комментарий : отличный выбор для тех, кому нужен относительно бюджетный i7 для рендринга и игр
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
24.08.2014 23:02:37 |
| Отзыв: |
Достоинства : 6 ядер. Достаточно холодный с фирменной сво от intel, в простое 28 в нагружённом состоянии максимум 51 по Цельсию. Мощности хватает для всей линейки продуктов adobe.
Недостатки : Не дешевый сокет. Завышена цена самого процессора.
Комментарий : Asus rampage Iv black edition, i7 4930k, gtx 780 ti, 8x corsair 8 gb 2400mhz. Apple Cinema Display 27. В качестве термоинтерфейса использовал жидкий метал cool laboratory pro. Ssd intel 530 240gb. Ssd ocz 120gb. 4x wd red 2tb. Корпус corsair 600t white.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
16.04.2014 18:18:42 |
| Отзыв: |
Достоинства : 6 ядер
Недостатки : не всем подойдёт
Комментарий : Для тех кто не совсем понял предыдущий коментарий. I7-4770 всегда будет быстрей в игровых приложений чем 4930 , а если вы выкрутите настройки на максимум , то сможете одолеть только грубой силой ,6 -ю ядрами. и то если игра позволит, но с 1 видеокартой наврятли. На минимуме графичечких настроек 4770 всегда будет быстрей 4930. Преимущество 4930 только может быть с мульти gpu , да он так и позиционировался. Для работы с контентом (копируем ,компилим , собираем,разбираем и т.д 4930 просто сказка.
Общая оценка автора : Средне
|
| Автор отзыва: |
-- Алексей |
| Дата и время отзыва: |
30.03.2014 15:10:41 |
| Отзыв: |
Достоинства : Самый лучший на сегодня(4960 не рассматриваю в связи с неадекватной ценой и не понятно кому нужными дополнительными тремя мегабайтами кэша)
Недостатки : Соотношение цена-производительность,очень тёплый
Комментарий : Отличный процессор после AMD PHENOM 955 BE всё работает более чем в 2 раза быстрее только вот очень горячий если ничего не менять в UEFI- max 55 градусов(при стрестесте) ,а если поставить оптимальный режим(проц-4,1 память-2133)то с моим двенадцатитрубочным залманом-до 66 поднимается,и это без ручного разгона,если поднять память до 2.4-, частота повышается до 4,3 Ggz а температура будет за 70 переваливать(может я куллер криво установил) (хотя в самой сложной на сегодня Crysis 3 всего 55) и при 72 происходит видимо автосброс частоты,так что оверклокеры желающие гонять его на 100 процентах позаботьтесь о хорошем охлаждении.
Общая оценка автора : Очень хорошо
|
| Автор отзыва: |
Баландин Александр |
| Дата и время отзыва: |
12.01.2014 15:56:46 |
| Отзыв: |
Достоинства : Относительно SB-E, значительно более мощный IMC, позволяет значительно заужать 3 тайминги, хотя tRCD по прежнему требуется высокий. Чуть быстрее на той же частоте. Наличие native PCI-E 3.0 support свидетельствует об усиленном PCI-E контролере, в результате чего разгоный потенциал BCLK заметно выше, мой чип берет 112MHz (x1.0 strap)/139MHz (x1.25 strap)/184MHz (x1.66 strap).
Недостатки : Низкий разгонный потенциал на воздухе\воде, даже при наличии 30 градусного запаса до TJmax. Мне еще относительно повезло, удалось стабилизировать 4,6 на 1,32vcore, для ежедневного использования. 4,8GHz для относительно стабильной работы требует более 1,5v. Дальше только с понижением температуры. (Для сравнения на 3930k удавалось выжать 5,3GHz).
Несмотря на то что частотный потенциал IMC по сравнению с SB-E стал значительно лучше, появились и неприятные нюансы.
Большинство чипов не в состоянии работать с высокими множителями памяти. Разогнать память выше 2400MHz можно только с помощью страпа.
Возможны также некоторые проблемы при определенных сочетаниях множителей ядер и памяти.
VCCSA по прежнему главная причина деградации процессора. Для ежедневного использования крайне не рекомендуется выше 1,2v. После 1,3v высока вероятность практически мгновенной и весьма заметной деградации.
(к сожалению проверено на собственном опыте)
Комментарий : Тестировалось на:
RIVE BIOS v4403-4802 / 0024
Custom H2O Loop
Тестированные настройки памяти:
8-12-8-28-Т1 tWCL-6 tRFC-78 tFAW-22 2666MHz 1.9v (G.Skill Pi PCS XD 2x2GB)
11-14-13-25-T1 tWCL-6 tRFC-96 tFAW-16 2933MHz v1.86 (G.Skill RipjawsZ Hynix CFR 4x4GB)
Для теста стабильности памяти использовался ран SuperPi32m.
В общем и целом хороший чип, но прикупив такой, на обратном пути не забудьте заехать на хладокомбинат)
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
Анонимный отзыв |
| Дата и время отзыва: |
02.01.2014 13:59:52 |
| Отзыв: |
Достоинства : 6 ядер ,не так проседает под нагрузкой как любой 4 ядра
Недостатки :
Комментарий : Этот процессор не быстрей того же 950 ,но он мощней.Давайте попробую пояснить . игровые приложения на мин.настройках пойдут на нём так же как на каком нибудь i7 предыдушего поколения , например i7 3770, но на максимальных настройках вы заметите что это проц вам не удастся просадить . Тоесть игра пойдёт почти также быстро как на минимуме ( видеокарта должна быть топовой, оперативной много ) . Конечно если игра не процессоро зависима ,то вообще её скорость не будет менятся. В арму 2 и гта 4 я смог играть комфортно на высоких настройках только с этим процом. Короче говоря если вы хотите играть в сетевые игры на мин. настройках для максммального быстродействия , то вам скорее нужен i7-4770 , а если вам надо высокие графические настройки , то i7-4930 вам подойдёт больше..Но надо понимать что для него все остальные комплектующие должны быть топ.Да и во всяких винрарах и тому подобных он заметно быстрее, 6 ядер дают о себе знать. Короче интел не хочет пока дать нам процессор и быстрый и мощный , видимо это будет хасвел экстрим ,но там вы за память ddr 4 переплатите.
Общая оценка автора : Хорошо
|
| Автор отзыва: |
nickonov alesha |
| Дата и время отзыва: |
17.12.2013 08:50:07 |
| Отзыв: |
Достоинства : 1. поддержка PCI Express Revision 3.0
2. литография 22 nm
3. разблокированный множитель
4. Де-факто это процессор принадлежит семейству Intel Xeon E5-2600 - а это значит серверная архитектура+производительность+стабильность
Недостатки : 1. цена крайне не адекватна производительности.
2. искусственно ограниченный самой intel разгонный потенциал за счет неизвестно откуда возросшей теплоотдачи - 4,7 ghz на лучшем воздухе и воде. - у меня был стабильный показатель 3820 с забликированным множителем 4,95 ghz..
3. Получить реальный прирост от перехода на PCI Express 3.0 не надейтесь - для того, чтобы его увидеть нужно загрузить видеочип неимоверно большим потоком данных (типа просчет котировок акций, расчет псевдокриптовалюты, или перекодировка в реальном времени супер пупер HD видеопотока).
Современные игры не приблизились по сложности расчетов к пику пропускной способности PCI Express 2 - а тормоза графики - это кривые драйвера и кривые игры.
Имею возможность оттестировать топы как intel так и AMD - и если не сходить с ума по цифрам в бенчмарках, то чисто визуально я не заметил отрыва топовой платформы на inlel от AMD ни в рядовых приложениях, ни в офисных приложениях и вычислительных, ни в играх, но вот отрыв в цене заметен будет и слепому.
Комментарий : intel больше заняться нечем как дурить публику выпуском новых-старых процессоров. Все эти "положительные" плюшки были заложены еще во все CPU предыдущей серии на платформе lga2011, но были урезаны из маркетинговых соображений. Урезаны были даже xeon E5 серии кроме топов.
Маркетинговая политика intel уже за гранью добра и зла, и за гранью совести и разума.
Конечно 4820K хорош, и не только как дешевая затычка в слот LGA2011 и как высокопроизводительный CPU, но менять свой 3820 или 3930K на него не стоит - не увидите разницы.
Общая оценка автора : Плохо
|
|
